Seuls 15 % environ des avocats utilisent actuellement l’IA générative dans leur travail, mais cela est sur le point de changer considérablement. Et rapidement. Ce matin, Wolters Kluwer a publié l’édition 2023 de son Future Ready Lawyer Report, et en plus des informations sur le travail ESG et les programmes de diversité, les personnes interrogées se sont prononcées sur l’intelligence artificielle et beaucoup d’entre elles voient l’IA entrer bientôt dans leur flux de travail.
Ce ne sont que ceux qui s’attendent à utiliser l’IA l’année prochaine. Ajoutez à cela les pauvres schlubs qui seront entraînés dans l’IA contre leur gré et il est probable que quelque part au nord des trois quarts des avocats obtiendront des réponses de « MachineLearned Hand » d’ici la même période l’année prochaine.
Mais que fera exactement l’IA pour ces avocats ? N’explique probablement pas le droit du transport aérien international.
Selon le rapport, 77 % des avocats « s’attendent à ce que cela se produise dans les domaines du Big Data et de l’analyse prédictive ». Ce qui est intéressant car ce sont des cas d’utilisation qui se perdent un peu dans toutes les discussions illusoires sur la préparation des premières ébauches de mémoires. Ce ne sont pas non plus des cas d’utilisation qui présentent beaucoup de risques. La technologie juridique utilise l’intelligence artificielle depuis des années pour trouver des réponses dans les données. Au risque d’une simplification excessive, l’IA générative ajoute simplement un peu plus de maturité et de finition au résultat.
Ce chiffre de 77 pour cent est légèrement en baisse par rapport aux 80 pour cent offrant cette réponse l’année dernière, ce qui n’est probablement que du bruit, mais pourrait indiquer que davantage d’avocats cherchent en dehors de la zone de confort de l’analyse du Big Data pour trouver des moyens d’utiliser l’IA.
Quelles que soient les réponses à cette enquête, cette technologie évolue si rapidement qu’il est douteux que l’industrie sache comment la déployer au mieux d’ici novembre prochain.
Et même si la plupart des avocats reconnaissent que GenAI aura un impact sur la profession juridique, il n’existe pas de consensus clair sur la question de savoir si ces applications constituent une opportunité, une menace, ou les deux. Près de la moitié (43 %) y voient une opportunité, un quart comme une menace et 26 % à la fois comme une menace et une opportunité.
Il n’y a pas un caractère chinois pour ça ? Menace?
Les références d’Homer Simpson mises à part, il est encourageant de constater que tant d’avocats voient l’intérêt des progrès technologiques. Cela n’a certainement pas toujours été le cas. La communauté juridique n’est pas vraiment connue pour fonctionner à la pointe de la technologie.
Mais nous y sommes.
Rapport Future Ready Lawyer : Adopter l’innovation et s’adapter au changement [Wolters Kluwer]
Joe Patrice est rédacteur en chef chez Above the Law et co-animateur de Thinking Like A Lawyer. N’hésitez pas à envoyer par courrier électronique des conseils, des questions ou des commentaires. Suivez-le sur Twitter si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose d’actualité sportive universitaire. Joe est également directeur général chez RPN Executive Search.
