Accueil Actualités Quotidiennes Un ancien associé de BigLaw règle une affaire de diffamation…
Procès et contentieux
Un ancien associé de BigLaw règle un procès en diffamation contre une influenceuse des médias sociaux
8 juillet 2024, 13h22 CDT
Des captures d’écran de TikTok montrent l’influenceur des médias sociaux Robert Harvey et une liste de cas dans lesquels l’avocat Allan A. Kassenoff était l’avocat principal de Samsung, ainsi que les tags @Samsung et @SamsungUS. (Images du procès intenté par Kassenoff le 5 septembre 2023)
Un ancien associé de Greenberg Traurig a conclu un accord avec un influenceur des médias sociaux qu’il accusait d’avoir publié des vidéos diffamatoires cherchant à dépeindre faussement l’avocat comme un mari et un conjoint violent.
La requête conjointe visant à rejeter l’affaire contre l’influenceur Robert Harvey ne contient pas de détails sur l’accord. La requête du 5 juillet demande cependant au juge de district américain T. Kent Wetherell II du district nord de la Floride de conserver sa compétence pour faire respecter les termes de l’accord et pour résoudre les litiges qui en découlent.
Law360 a l’histoire.
Harvey avait publié des vidéos de son associé Allan A. Kassenoff en train de crier, de dire à sa femme de l’époque qu’il la détestait et de la traiter de « grosse vieille perdante ». Ces vidéos ont fait perdre à Kassenoff son poste chez Greenberg Traurig et ont donné lieu à « des centaines, voire des milliers » de courriels, de SMS et de messages vocaux de harcèlement, selon la plainte de Kassenoff.
L’épouse de Kassenoff avait publié des vidéos sur un Dropbox public après avoir déclaré sur Facebook qu’elle était en phase terminale et qu’elle prévoyait de mourir par suicide médicalement assisté.
Kassenoff a affirmé que sa femme avait menti au sujet du diagnostic et qu’il avait obtenu la garde exclusive de ses enfants parce qu’elle était une mère inapte. Elle avait affirmé que la décision de garde était le résultat d’un système judiciaire corrompu.
En février, le juge Wetherell a rejeté la plainte en diffamation de Kassenoff. Il a déclaré que de nombreuses allégations étaient « remplies de commentaires inutiles », notamment une introduction qui « ressemble davantage à un article de magazine qu’à des allégations dans une plaidoirie juridique ».
Wetherell a toutefois permis à Kassenoff de déposer une plainte modifiée.
Kassenoff avait également demandé une injonction pour cyberharcèlement devant un tribunal d’État qui obligerait Harvey à retirer les vidéos. Un juge a refusé de délivrer l’injonction en avril, affirmant que Kassenoff n’avait pas produit suffisamment de preuves.
