Accueil Actualités Quotidiennes Controverses sur les conflits suite à la révélation…
Justice pénale
Une controverse sur les conflits d’intérêts fait suite à la révélation selon laquelle le procureur a envoyé des photos nues à un juge fédéral
15 août 2024, 13h10 CDT
La révélation selon laquelle un procureur aurait envoyé des photos de nu à un juge fédéral a donné lieu à une allégation selon laquelle le bureau d’un procureur américain aurait tenté d’utiliser la situation pour forcer une récusation. (Image de Shutterstock)
La révélation selon laquelle un procureur a envoyé des photos de nu à un juge fédéral a donné lieu à une allégation selon laquelle le bureau d’un procureur américain a tenté d’utiliser la situation pour forcer la récusation.
Gary Colbath, le numéro deux du bureau fédéral de la défense de l’Alaska, a déclaré à Bloomberg Law qu’il pensait que le procureur avait été chargé d’une affaire de meurtre pour forcer la récusation du juge de district américain Joshua M. Kindred du district d’Alaska. Le juge avait la réputation d’être plus indulgent dans les affaires criminelles.
Après que Colbath a parlé avec le procureur principal chargé de l’affaire, le procureur qui a envoyé des photos de nu s’est retiré, a déclaré Colbath à Bloomberg Law.
Kindred a annoncé brusquement sa démission le 8 juillet avant la publication d’une ordonnance du conseil judiciaire alléguant qu’il avait eu une « relation sexualisée » avec un assistant juridique et qu’il avait eu des discussions inappropriées avec d’autres personnes, notamment sur ses préférences amoureuses et sa vie sexuelle.
Joshua M. Kindred, juge de district américain du district d’Alaska. (Photo de Snickers2686, PD US Courts, via Wikimedia Commons)
L’ordonnance alléguait également que Kindred avait reçu des photos de nu d’un procureur de haut rang du bureau du procureur américain qui avait exercé avant lui. Le rapport ne mentionnait pas le nom du procureur.
Kindred a également parlé aux assistants juridiques de messages texte à caractère sexuel qu’il avait reçus d’un avocat local qui avait comparu devant lui, selon le rapport.
La relation sexualisée avec l’assistante juridique s’est poursuivie lorsqu’elle est devenue procureure adjointe des États-Unis, mais elle n’a pas comparu devant Kindred dans les affaires.
La 9e cour d’appel des États-Unis à San Francisco a commencé à enquêter sur Kindred en novembre 2022. Un an plus tard, elle a cessé d’entendre les affaires dans lesquelles le procureur le plus haut placé était impliqué. Bloomberg Law a toutefois souligné qu’« on ne sait pas exactement quand une conduite potentiellement inappropriée entre la juge et elle a commencé ».
Les dossiers de Kindred sont désormais examinés pour d’éventuels conflits d’intérêts, rapporte Bloomberg Law. Le bureau du procureur américain en Alaska a identifié plus de 40 cas qui auraient pu nécessiter une récusation, selon un article précédent de Bloomberg Law. Beaucoup impliquaient la comparution du procureur principal.
L’ancienne assistante juridique qui a rejoint le bureau du procureur américain a depuis déposé une plainte pour dénonciation alléguant que le bureau a exercé des représailles contre elle après avoir signalé la mauvaise conduite de Kindred, rapporte Bloomberg Law dans un autre article. L’assistante juridique a déclaré qu’elle avait appris que son mandat d’un an ne serait pas renouvelé dans un courriel envoyé à l’ensemble du bureau en septembre 2023.
L’article de Bloomberg Law n’indique pas spécifiquement si l’employée est celle qui aurait eu une relation sexualisée avec Kindred, mais il précise que l’article ne la nomme pas car elle est une survivante d’inconduite sexuelle.
L’avocat du greffier, Kevin Owen, a déclaré à Bloomberg Law que son client « a courageusement dénoncé non seulement les méfaits de M. Kindred, mais aussi la mauvaise conduite des procureurs du ministère américain de la Justice qui ont comparu dans sa salle d’audience ».
