Auteur: Sam Spee (avocat Reyns)
Il est de notoriété publique que les règles de l’ancien Code civil sont désormais dépassées. Le législateur est actuellement engagé dans un véritable mouvement de codification.
Enfin, le législateur a renouvelé le droit de la responsabilité extracontractuelle. Le nouveau livre 6 du Code civil néerlandais entrera en vigueur le 1er janvier 2025. Mais qu’est-ce que cela signifie en pratique ? Dans plusieurs blogs ultérieurs, nous expliquerons les nouveautés et montrerons les implications pour la pratique.
Dans ce blog d’actualités, nous discutons de quelques nouveautés que le livre 6 BW a à offrir.
1. Plus d’attention à l’effet préventif des dommages et à leur prévention
À partir du 1er janvier 2025, vous pourrez vous adresser aux tribunaux dès que vous pourrez apporter la preuve d’une violation (menaçante) de la loi, en démontrant que vous subirez un préjudice non contractuel du fait de cette violation. . Ce dommage peut concerner une atteinte à un bien (préjudice économique) ou à l’intégrité physique (préjudice corporel) de la partie. Si ces conditions sont remplies, le juge peut prononcer une ordonnance ou une interdiction pour prévenir le dommage. Aucun dommage n’étant encore survenu dans ces cas, cette option doit être utilisée avec prudence. En pratique, il ne sera pas facile de s’appuyer sur cela avec succès.
Prenons par exemple une situation entre voisins où un arbre négligé présente un risque potentiel de dommage. Il est sage de prendre des mesures préventives. La victime peut saisir le tribunal avant que des dommages réels ne surviennent pour exiger des mesures appropriées, comme l’enlèvement ou l’entretien de l’arbre.
2. La responsabilité des mineurs est nuancée
Dans le passé, les gens utilisaient « l’âge du discernement ». Cela signifiait que le juge devait déterminer si un mineur pouvait être tenu responsable. Cependant, cela a souvent conduit à des interprétations différentes et à des déclarations imprévisibles.
Le livre 6 tente de résoudre ce problème en fixant une limite claire basée sur l’âge de la personne à l’origine du dommage. Les enfants de 12 ans et moins ne sont pas responsables de leurs actes, alors que les enfants plus âgés peuvent l’être. Toutefois, le juge peut toujours apporter des corrections en tenant compte de la situation financière des personnes concernées et de la couverture éventuelle de l’assureur.
Il n’est pas évident de poursuivre un mineur en justice si l’on souhaite obtenir une indemnisation complète. C’est pourquoi la loi stipule que les parents, tuteurs et parents nourriciers (qui ont l’autorité parentale) sont automatiquement responsables jusqu’à l’âge de 16 ans de l’enfant. A partir de cet âge, ces majeurs peuvent réfuter leur responsabilité s’ils prouvent qu’ils n’ont pas commis d’erreur dans la surveillance ou l’éducation de l’enfant.
3. Responsabilité des personnes chargées de la surveillance durable & globale d’autrui
Le nouveau livre 6 du Code civil néerlandais introduit ce tout nouveau motif de responsabilité. La double condition signifie que (I) la personne responsable est responsable de divers aspects (éducation, logement, alimentation, etc.) de la vie d’autrui et (II) que cela se déroule de manière ininterrompue et durable. Le législateur donne comme exemples les institutions fermées pour mineurs, les maisons de retraite et les écoles. Les mouvements de jeunesse et les baby-sitters ne sont normalement pas inclus ici car leur supervision est moins étendue.
Ces conditions doivent être spécifiquement évaluées pour déterminer si une surveillance existe réellement. Il existe une présomption réfragable, ce qui signifie qu’il n’y a aucune responsabilité si aucune erreur n’a été commise lors du contrôle.
4. Nouvelle interprétation de la causalité et de la responsabilité proportionnelle
En droit de la responsabilité, on ne s’intéressait auparavant qu’à la causalité réelle : à savoir si le dommage résultait directement de l’erreur. Cependant, cela n’a pas bien fonctionné dans les situations où plusieurs événements pouvaient causer des dégâts en même temps. Par exemple, si deux chasseurs tirent une balle dans la tête de quelqu’un en même temps, selon un lien de causalité factuel, aucun des deux ne peut être tenu pleinement responsable car il n’est pas clair qui a commis l’erreur fatale. Les deux chasseurs peuvent alors rejeter la faute sur l’autre, ce qui pourrait conduire à des résultats injustes.
La Belgique a désormais également introduit la causalité juridique afin de pouvoir opérer une sélection entre différentes causes dommageables. S’il est déraisonnable d’attribuer le dommage à une partie en raison de la faible probabilité que son action ait causé le dommage, la responsabilité sera refusée ou partiellement attribuée. Dans l’exemple des deux chasseurs, les deux chasseurs seraient chacun tenus pour moitié responsables.
5. Suppression de l’interdiction de concours et de la quasi-immunité des auxiliaires
La concurrence signifie qu’une partie contractante peut être tenue responsable pour différents motifs juridiques (tant contractuels qu’extracontractuels). Dans le passé, on ne pouvait tenir un entrepreneur responsable que sur une base contractuelle, sauf en cas de crime. Désormais, la concurrence est autorisée, ce qui signifie qu’une partie contractante peut également être tenue responsable sur la base du droit extracontractuel en cas de rupture du contrat.
Si vous faites appel à une personne auxiliaire (directeurs, sous-traitants, employés, etc.) pour exécuter vos obligations contractuelles envers votre entrepreneur (par exemple, vous, en tant qu’entrepreneur principal, faites appel à un sous-traitant pour exécuter les travaux pour le client), cette personne peut L’entrepreneur (dans notre exemple : le client) s’adressera désormais également à cette personne auxiliaire en dehors du contrat en raison de la non-exécution d’une obligation contractuelle. Actuellement, la quasi-immunité de la personne nommée s’applique, ce qui n’est en principe pas possible.
Toutefois, selon les nouvelles règles, la personne auxiliaire bénéficiera d’une double protection, sauf si celle-ci a été exclue. Par exemple, il peut invoquer à la fois les défenses de son propre accord avec son entrepreneur (par exemple contrat entre entrepreneur principal et sous-traitant) et les défenses de l’accord entre son entrepreneur et son entrepreneur (par exemple contrat entre entrepreneur principal et client).
Ces changements sont susceptibles de provoquer beaucoup de bouleversements dans la pratique contractuelle et il est probable que les entreprises adapteront en masse leurs accords standards.
Nous en discuterons plus en détail dans un prochain blog.
6. Conclusion sur le livre 6 BW
Même si le livre 6 du Code civil néerlandais contient peu de changements majeurs, il est essentiel de suivre de près les évolutions pratiques. En théorie, les intentions du législateur sont claires, mais la pratique montrera comment les victimes utiliseront les nouvelles règles.
Il est également essentiel de réfléchir dès maintenant à la manière de traiter la responsabilité des personnes auxiliaires et la concurrence dans les nouveaux contrats. Voulez-vous organiser cela de manière approfondie ou l’exclure complètement ? Le livre 6 du Code civil néerlandais propose les deux options.
Le temps nous dira dans quelle mesure la nouvelle législation sera efficace.
Source : Reyns Advocaten
