L’armée de l’air et l’armée de terre doivent déterminer comment assurer la défense de base des petits avant-postes autour du Pacifique avant qu’un plan opérationnel clé de l’armée de l’air puisse réussir, selon le plus haut officier du service.
La stratégie de l’armée de l’air pour devenir plus résistante et plus mobile, connue sous le nom d’Agile Combat Employment, prévoit d’augmenter le nombre de bases dont elle dispose dans l’Indo-Pacifique et de réduire sa dépendance à l’égard de la poignée de grands aérodromes dont elle dispose déjà dans cette vaste région. Le chef d’état-major de l’armée de l’air, le général David Allvin, a déclaré qu’il se sentirait plus confiant quant aux progrès du service dans sa construction ACE « si nous avions une défense de base active plus robuste, très franchement, et c’est l’un de ceux sur lesquels nous avons travaillé avec l’armée, et c’est quelque chose que le [Defense] Le département a pris cette exigence comme une exigence commune.
Traditionnellement, l’armée a fourni et équipé des systèmes de défense aérienne comme le Patriot et le THAAD dans les installations, mais ces systèmes sont probablement trop coûteux pour que le Pentagone puisse les déployer sur plusieurs petites bases insulaires dans la région. Et même si l’armée de terre et l’armée de l’air travaillent ensemble, les services ont des responsabilités et des priorités différentes en matière de défense des bases aériennes.
« Si nous ne pouvons pas les placer partout, nous voulons pouvoir décider où les placer, ce qui signifie qu’ils doivent être suffisamment mobiles pour pouvoir être fixés, et c’est pourquoi il faut faire preuve d’ingéniosité, ainsi que de capacité à se déplacer rapidement », a déclaré Allvin aux journalistes mercredi. « Les vieilles méthodes de camouflage, de dissimulation et de tromperie sont toujours d’actualité, nous devons simplement les adapter au contexte du 21e siècle. »
Allvin a renvoyé les questions sur les capacités spécifiques à l’armée, mais a déclaré que l’armée de l’air discute avec l’armée pour comprendre si les solutions qu’elle développe répondent à ses besoins. Le Pentagone a expérimenté de nouvelles méthodes moins coûteuses pour intercepter les missiles ennemis, comme les solutions à énergie dirigée, mais il reste à voir dans combien de temps ces développements pourront être déployés à grande échelle.
« Il y a eu un dialogue et une entente entre l’armée et l’armée de l’air et [the Defense Secretary’s office] que nous travaillerons ensemble pour y parvenir. Je n’ai pas signé de [memorandum of understanding]« Mais il y a toujours une entente, et donc l’armée est en train de déterminer comment le faire pour les bases aériennes. Ils ont aussi leurs propres éléments de manœuvre. Mais ils étudient certains domaines spécifiquement avec nous, pour soutenir l’emploi agile au combat », a déclaré Allvin.
Les États-Unis devront également défendre leurs bases du Pacifique contre les menaces non cinétiques telles que les cyberattaques et la guerre électronique, a déclaré Allvin, ce qui nécessitera des protections différentes.
