Accueil Actualités Quotidiennes Les poursuites électorales de dernière minute peuvent servir à des fins politiques…
Loi électorale
Les poursuites électorales de dernière minute peuvent servir des objectifs politiques, selon un professeur de droit
30 août 2024, 9 h 50 HAC
Des poursuites judiciaires de dernière minute remettant en cause les règles électorales et les procédures d’inscription des électeurs sont déposées dans les États clés à l’approche de l’élection présidentielle du 5 novembre. (Photo de Rebekah Zemansky/Shutterstock)
Des poursuites de dernière minute contestant les règles électorales et les procédures d’inscription des électeurs sont déposées dans les États clés à l’approche de l’élection présidentielle du 5 novembre.
Les démocrates et les républicains ont engagé des poursuites judiciaires, rapporte le Wall Street Journal. Les démocrates contestent une nouvelle règle de certification des résultats en Géorgie, tandis que les républicains contestent les procédures d’inscription des électeurs en Caroline du Nord et en Arizona.
Des poursuites antérieures ont déjà donné lieu à des décisions dans d’autres États concernant les règles relatives aux votes par correspondance, les réglementations relatives à l’inscription des électeurs et le nettoyage des listes électorales, selon l’article.
Il est peu probable que ces poursuites entraînent de grands changements dans la manière dont les électeurs votent, mais elles peuvent servir des objectifs politiques, selon Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School en Californie, qui s’est entretenu avec le Wall Street Journal.
Les poursuites partisanes peuvent aider à la collecte de fonds et à motiver les électeurs, a déclaré Levitt.
« Cela nourrit le mécontentement envers un système qui fonctionne plutôt bien », a-t-il déclaré au Wall Street Journal.
Le Wall Street Journal donne des détails sur ces poursuites récentes :
• Le Comité national républicain et le Parti républicain de Caroline du Nord ont intenté deux poursuites contre le Conseil électoral de l’État de Caroline du Nord. L’une des poursuites allègue que le conseil électoral n’a pas radié les non-citoyens des listes électorales, malgré leur affirmation selon laquelle ils n’étaient pas citoyens sur les questionnaires du jury. L’autre soutient que le conseil a enregistré de manière incorrecte des électeurs sans identification appropriée pour vérifier la citoyenneté. Les affaires sont : Parti républicain de Caroline du Nord contre Conseil électoral de l’État de Caroline du Nord et Comité national républicain contre Conseil électoral de l’État de Caroline du Nord.
• Le président du Parti républicain de l’Arizona a intenté un procès contre la gouverneure démocrate de l’Arizona, Katie Hobbs, au sujet des décrets exécutifs qui élargissent les lieux d’inscription des électeurs et de dépôt des bulletins de vote. L’affaire est Swoboda v. Hobbs.
• Les responsables démocrates de Géorgie ont intenté un procès contre le conseil électoral de l’État pour contester les nouvelles règles régissant la certification des votes. Les nouvelles règles exigent que les responsables électoraux mènent une « enquête raisonnable » avant la certification des votes et permettent aux membres du conseil du comté d’examiner les documents relatifs aux élections. La plainte soutient que le changement de règle transforme la confirmation du total des votes « en une large licence » pour les membres du conseil pour traquer les prétendues irrégularités électorales, retardant potentiellement la certification et remplaçant les processus supervisés par les tribunaux pour lutter contre la fraude. L’affaire est Abhiraman v. State Election Board.
Merci à How Appealing, qui a noté l’histoire et fourni un lien.
Voir aussi :
La Cour suprême autorise la loi sur l’inscription des électeurs en Arizona exigeant une preuve de citoyenneté
