Le Dr John Lott a un nouvel article dans The Federalist.
Depuis des années, les militants du contrôle des armes à feu tentent de « démystifier » le mythe du « bon gars avec une arme » dans le but d’imposer des contrôles plus stricts sur l’une des libertés les plus chères à notre nation. Pour soutenir ce programme, le gouvernement fédéral, en collaboration avec les médias traditionnels, a cherché à étouffer les nombreuses preuves qui soutiennent la vérité selon laquelle les citoyens armés et respectueux des lois constituent l’un des moyens de dissuasion les plus efficaces contre les attaques publiques faisant de nombreuses victimes.
Par exemple, en 2022, Elisjsha Dicken, 22 ans, a empêché une fusillade de masse en utilisant son arme de poing dissimulée qu’il portait légalement. L’histoire est devenue un exemple inhabituel dans lequel les médias nationaux ont couvert cette action héroïque. Mais un titre de l’Associated Press titrait : « Il est rare aux États-Unis qu’un tireur en activité soit arrêté par un passant. » Pendant ce temps, un titre du Washington Post déclarait : « Un carnage dans l’Indiana est un exemple rare de civil armé mettant fin à une fusillade de masse. »
La même année, le magazine Time a publié un article politisant la fusillade tragique dans l’école d’Uvalde, affirmant que la réponse controversée des forces de l’ordre locales prouve que « les braves gens armés continuent d’échouer à empêcher les fusillades de masse ».
Pendant ce temps, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) de l’administration Biden ont cherché à supprimer les données prouvant que les citoyens armés contribuent à prévenir la criminalité en supprimant de leur site Web leurs estimations sur l’utilisation défensive des armes à feu. Pendant près d’une décennie, les CDC ont fait référence à un rapport de 2013 des National Academies of Sciences indiquant que les gens utilisaient des armes à feu pour arrêter la criminalité entre 64 000 et 3 millions de fois par an.
Cette décision a été prise après que le militant pour le contrôle des armes Mark Bryant, fondateur de Gun Violence Archive, a fait pression sur le CDC pour qu’il supprime les « informations erronées » concernant les estimations de l’utilisation défensive des armes à feu, car elles sont citées par les « défenseurs des droits des armes à feu » pour empêcher la législation sur le contrôle des armes à feu. Peu de temps après, le CDC a supprimé ces estimations et ne fournit désormais aucun chiffre.
Le FBI s’est également montré sensible aux pressions politiques. Le FBI définit une attaque par fusillade active comme une attaque par un individu qui tue ou tente de tuer des personnes dans un lieu public peuplé. Cette mesure inclut tout, depuis une seule personne touchée par une balle, même si la cible n’est pas atteinte, jusqu’à une fusillade en public. Elle n’inclut cependant pas les fusillades impliquant d’autres crimes, comme un vol ou une bagarre pour un trafic de drogue.
Pour établir sa liste, le FBI a embauché des chercheurs de l’Université d’État du Texas. Les services de police n’enregistrent pas ces cas, les chercheurs se sont donc appuyés sur des recherches Google pour trouver des articles de presse sur ces incidents. Les preuves du FBI reposent donc sur un ensemble de données qui est activement hostile à la vérité.
En 2020 et au début de 2021, j’ai travaillé comme conseiller principal pour la recherche et les statistiques au ministère américain de la Justice. Mon travail consistait notamment à évaluer les rapports du FBI sur les fusillades en cours. Au cours de mon passage au ministère, j’ai découvert que le FBI avait soit manqué, soit mal identifié de nombreux cas de civils utilisant des armes à feu pour mettre fin à des attaques. Par exemple, le FBI continue de signaler que des citoyens armés n’ont arrêté que 14 des 350 cas de fusillades en cours qu’il a identifiés au cours des dix années allant de 2014 à 2023.
Le Centre de recherche sur la prévention du crime (CPRC), que je dirige, a découvert de nombreux autres cas manqués et tient une liste à jour. Ainsi, les chiffres du CPRC racontent une histoire bien différente : sur 515 incidents impliquant des tireurs actifs entre 2014 et 2023, des citoyens armés en ont arrêté 180, sauvant ainsi d’innombrables vies innocentes. Nos chiffres ont même exclu 27 cas où un citoyen respectueux des lois avec une arme à feu a arrêté un agresseur avant qu’il ne puisse tirer.
Dans l’ensemble, le CPRC estime que les citoyens respectueux des lois et possédant des armes à feu ont empêché plus de 35 % des fusillades en cours au cours de la dernière décennie et 39,6 % au cours des cinq dernières années. Ce chiffre est huit fois supérieur à l’estimation de 4 % faite par le FBI.
Ce chiffre augmente encore davantage si l’on ne tient compte que des zones où les citoyens sont légalement autorisés à porter une arme à feu. Après tout, on ne peut pas s’attendre à ce que des citoyens respectueux de la loi mettent fin aux attaques dans les zones sans armes. Dans les endroits où les citoyens respectueux de la loi sont autorisés à porter des armes à feu, nous estimons que les civils armés ont empêché 51 % des fusillades en cours au cours de la dernière décennie. Au cours des cinq dernières années, ce chiffre était de 53,1 %.
Un cas de ce type, ignoré par le FBI, s’est produit à Conyers, en Géorgie, en 1999, lorsqu’un tireur en activité du lycée Heritage a été désarmé par un directeur adjoint. Lorsque j’ai présenté ce cas, parmi d’autres, au FBI, un responsable du bureau a reconnu que « le FBI n’a pas eu connaissance de cet incident lors de ses recherches en 2015, mais il correspond à la définition de tireur en activité du FBI ».
Interrogé sur l’omission de ce cas et d’autres, le responsable du FBI a expliqué cette erreur par le fait que ses rapports « ont une portée limitée ». Il n’est pas surprenant que les chercheurs oublient des cas ou les identifient parfois de manière erronée. Mais le FBI refuse de corriger ses erreurs et même les omissions flagrantes que j’ai signalées n’ont toujours pas été corrigées.
Les données du FBI omettent tellement d’utilisations défensives d’armes à feu qu’il est difficile de croire que ce n’est pas intentionnel et le fait qu’ils ne corrigent jamais les erreurs qui leur sont signalées est encore plus accablant. Pendant ce temps, les médias rapportent sans poser de questions les chiffres du FBI, déformant activement la vérité concernant la règle essentielle que les propriétaires d’armes à feu responsables ont joué pour prévenir la criminalité et limiter les victimes lors de fusillades publiques de masse.
John R. Lott, Jr., « Le CDC et le FBI s’efforcent de cacher les données montrant que des fusillades ont été arrêtées par des braves gens armés », The Federalist, 4 septembre 2024.
