(Photo de Yuki Iwamura-Pool/Getty Images)
Donald Trump a obtenu ce qu’il voulait. Une fois de plus.
Cet après-midi, le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, a accepté la demande de l’ancien président de reporter sa condamnation jusqu’après l’élection présidentielle.
« La Cour est une institution juste, impartiale et apolitique », a-t-il écrit. « L’ajournement de la décision sur la requête et la condamnation, si cela est nécessaire, devrait dissiper toute suggestion selon laquelle la Cour aurait rendu une décision ou imposé une peine soit pour donner un avantage, soit pour créer un désavantage pour un parti politique et/ou un candidat à un poste quelconque. »
Le juge a semblé reconnaître que cette décision avait été prise uniquement en fonction du calendrier politique, notant que « tout ajournement, même d’une semaine au-delà du 18 septembre, nous amènerait à environ 41 jours de l’élection présidentielle de 2024 ». Mais il s’est immédiatement contredit, comparant la décision à des reports systématiquement accordés à tout accusé.
« Compte tenu des faits et des circonstances uniques de cette affaire, il n’y a aucune raison pour que ce défendeur soit traité différemment de tout autre », dit-il, paradoxalement.
Le 26 novembre, Trump sera donc condamné pour 34 chefs d’accusation de création de faux documents commerciaux pour dissimuler le versement d’argent à Stormy Daniels. Ou peut-être pas du tout, si le tribunal accède à la requête de Trump visant à rejeter l’acte d’accusation pour des raisons d’immunité présidentielle.
Pendant ce temps, la Cour du deuxième circuit a renvoyé la tentative de Trump de saisir le tribunal fédéral à la commission des requêtes siégeant mardi. Il s’agit de l’appel de l’« ordonnance de renvoi » du juge Hellerstein qui n’était pas du tout un renvoi. En réalité, le juge de district a rejeté la requête de Trump visant à demander la destitution fédérale en dehors du délai prévu par la loi. Il n’y avait rien à renvoyer, car l’affaire n’a jamais été devant un tribunal fédéral – ou du moins pas depuis juin 2023, date à laquelle le juge Hellerstein l’a effectivement renvoyée.
Le juge de district l’a noté ce matin lorsqu’il a rejeté la requête de Trump en sursis déposée devant son propre tribunal en même temps que l’affaire du moulin à vent devant le deuxième circuit.
« Étant donné que j’ai refusé l’autorisation de déposer une demande d’expulsion et qu’aucune demande d’expulsion n’a donc été déposée en bonne et due forme, il n’y a aucune action dans mon ordonnance de renvoi. [September] « La requête est rejetée pour des raisons académiques », a écrit le juge Hellerstein.
Bien sûr, c’est plus académique que jamais maintenant, grâce au juge Merchan, puisque le but de l’exercice était d’éviter d’avoir à se présenter au tribunal pour la détermination de la peine le 18. Mais il est probable que les avocats de Trump se présenteront quand même mardi pour présenter leur argumentaire sur le monde bizarre.
Le peuple de l’État de New York contre Trump [District Docket via Court Listener]Le peuple de l’État de New York contre Trump [Circuit Docket via Court Listener]Le peuple de l’État de New York contre Trump [State Docket]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-ensemble et le podcast Law and Chaos.
