La Cour suprême des États-Unis a rejeté vendredi la demande du Parti vert du Nevada de réintégrer sa candidate à la présidentielle, Jill Stein, sur le bulletin de vote des élections générales de 2024 dans le Nevada. Cette décision maintient en vigueur une décision de la Cour suprême du Nevada interdisant à Stein et au Parti vert de figurer sur le bulletin de vote.
La controverse a commencé lorsque le bureau du secrétaire d’État du Nevada a fourni au parti un formulaire de pétition erroné, dépourvu d’une déclaration sous serment cruciale. Cette déclaration était censée attester que les personnes chargées de recueillir les signatures pensaient que les signataires étaient des électeurs inscrits dans leurs comtés respectifs. Bien qu’ayant recueilli le nombre requis de signatures pour être éligible au scrutin, la déclaration sous serment manquante a conduit le Parti démocrate du Nevada à contester la candidature de Stein, arguant que le parti avait soumis des documents erronés. Bien que l’équipe de campagne de Stein ait affirmé que l’erreur provenait d’instructions erronées fournies par des fonctionnaires de l’État, la Cour suprême du Nevada a refusé d’intervenir.
Dans son recours devant la Cour suprême des États-Unis, l’avocat du Parti vert, Jay Sekulow, a fait valoir que l’exclusion de Stein du scrutin violait les droits constitutionnels du parti à une procédure régulière et à une protection égale. Il a souligné que le Parti vert avait suivi les instructions fournies par les responsables de l’État et ne devait pas être pénalisé pour ce qu’il a qualifié d’« erreur regrettable ».
Le Parti démocrate du Nevada a répliqué en affirmant que le fait que le Parti vert n’ait pas soumis l’attestation appropriée était plus qu’une simple formalité. Il a fait valoir que l’attestation servait de protection contre la fraude et garantissait le respect des règles électorales de l’État. Le secrétaire d’État du Nevada, Francisco Aguilar, un démocrate, qui n’avait pas pris position dans l’affaire initiale, s’est ensuite opposé à la demande du Parti vert auprès de la Cour suprême, invoquant des inquiétudes selon lesquelles la modification du bulletin de vote à ce stade pourrait créer de la confusion et porter atteinte à l’intégrité des élections.
En fin de compte, la Cour suprême des États-Unis, dans une ordonnance brève et non signée, a refusé d’annuler la décision du tribunal du Nevada sans qu’aucune dissidence ne soit enregistrée. Les juges n’ont pas fourni de justification à leur décision, comme c’est habituellement le cas dans les cas d’urgence.
Suite à la décision du tribunal, le Parti vert du Nevada a publié une déclaration affirmant qu’il s’était conformé aux instructions du secrétaire d’État du Nevada et a ajouté :
Ils ont supprimé notre possibilité d’« inscrire » un candidat de notre choix et l’ont remplacé par « Aucun des candidats ci-dessus », ce que nous considérons comme un acte de suppression des électeurs. Ce que ces gens ont fait, c’est non seulement briser la confiance du public envers les entités gouvernementales de cet État, mais aussi cautionner leur mauvaise conduite. Ils ont rendu plus difficile l’organisation d’élections libres et équitables dans l’État du Nevada. Nous ne savons pas comment vous appelez cela, mais ce n’est PAS de la démocratie !
Alors que les bulletins de vote pour les électeurs militaires et étrangers sont déjà imprimés et envoyés par courrier, la décision du tribunal signifie que le nom de Jill Stein n’apparaîtra pas sur le bulletin de vote du Nevada lors de la prochaine élection présidentielle.
