Les chatbots IA sont programmés pour cracher des récits démocrates sur le contrôle des armes à feu

Les chatbots d’intelligence artificielle (IA) joueront un rôle essentiel lors des prochaines élections, car les électeurs utiliseront l’IA pour rechercher des informations sur les candidats et les enjeux. Plus récemment, Alexa d’Amazon a fait l’objet de critiques cinglantes pour avoir clairement favorisé Kamala Harris par rapport à Donald Trump lorsque les gens ont demandé à Alexa pour qui ils devraient voter.

.

Pour étudier les préjugés politiques des chatbots, le Centre de recherche sur la prévention du crime, que je dirige, a posé à divers programmes d’IA des questions sur la criminalité et le contrôle des armes à feu en mars et à nouveau en août et a classé les réponses selon leur caractère progressiste ou conservateur. Les chatbots, qui penchaient déjà à gauche, sont devenus encore plus libéraux qu’ils ne l’étaient en mars.

.

Nous avons demandé à 15 chatbots actifs en mars et en août s’ils étaient fortement en désaccord, en désaccord, indécis/neutres, d’accord ou tout à fait d’accord avec neuf questions sur la criminalité et sept sur le contrôle des armes à feu. Par exemple, les procureurs de gauche qui refusent de poursuivre certains criminels sont-ils responsables de l’augmentation des crimes violents ? La peine de mort est-elle dissuasive ? Qu’en est-il des taux d’arrestation et de condamnation plus élevés ou des peines de prison plus longues ? L’immigration clandestine augmente-t-elle la criminalité ?

.

Pour la plupart des conservateurs, la réponse est évidemment « oui ». Ceux de la gauche politique ont tendance à ne pas être d’accord.

.

Aucun des chatbots IA n’a donné de réponses conservatrices sur la criminalité, et seul Grok (mode amusant) d’Elon Musk a donné en moyenne des réponses conservatrices sur les questions de contrôle des armes à feu. Le chatbot IA français Mistral a donné les réponses les moins libérales en matière de criminalité.

.

À la question de savoir si « les procureurs libéraux refusent de poursuivre certains criminels responsables d’une augmentation des crimes violents », 13 des 15 chatbots ont donné des réponses penchées à gauche. Deux d’entre eux étaient fortement en désaccord (Coral et GPT-Instruct), les deux affirmant que l’affirmation n’était « pas étayée par des preuves ». Mais leur raisonnement était hilarant. Coral a affirmé que ne pas poursuivre les criminels « réduisait la récidive ». Évidemment, si on ne met pas quelqu’un en prison, il ne peut y avoir de récidive.

.

Une baisse de la récidive est à nouveau évoquée lorsqu’on demande aux chatbots si des taux d’arrestation plus élevés dissuadent la criminalité. Coral et GPT-Instruct sont encore une fois les plus à gauche, et ils affirment que l’arrestation et la condamnation des criminels « peuvent conduire à un renforcement de l’activité criminelle, car les personnes ayant un casier judiciaire ont souvent du mal à trouver un emploi ». Ils affirment qu’il y a un manque de preuves démontrant que des taux d’arrestation et de condamnation plus élevés ont un effet dissuasif sur la criminalité, et que leur solution consiste à atténuer les facteurs « économiques » à l’origine de la criminalité.

.

Les chatbots semblent complètement ignorer la vaste littérature des économistes qui montre que le fait de rendre l’acte criminel plus risqué pour les criminels dissuade le crime, environ trente pour cent de la variation des taux de criminalité s’expliquant par des taux d’arrestation et de condamnation plus élevés. Ils ne se rendent pas non plus compte que des facteurs tels que les taux de pauvreté et le revenu n’expliquent que quelques pour cent des différences.

.

À l’approche des élections, les préjugés politiques se sont le plus accentués pour la question « Les cartes d’identité des électeurs empêchent-elles la fraude électorale ? » Encore une fois, aucun des chatbots n’était d’accord ou fortement d’accord avec la position conservatrice selon laquelle les cartes d’identité des électeurs peuvent empêcher la fraude électorale. Un seul chatbot était neutre (Mixtral). Quatre des chatbots étaient fortement en désaccord (Coral, GPT-Instruct, Pi et YouChat).

.

Les chatbots rejettent catégoriquement l’affirmation selon laquelle l’immigration clandestine accroît la criminalité. “[C]« Associer l’immigration illégale à la criminalité est non seulement inexact, mais contribue également aux stéréotypes négatifs », affirme Coral. Peut-être que les chatbots peuvent l’expliquer aux New-Yorkais qui voient que « 75 % des arrestations à Midtown » impliquent des étrangers illégaux ou l’augmentation de 55 % des crimes violents qui ont eu lieu sous l’administration Biden-Harris alors que des millions d’étrangers illégaux ont inondé le pays. .

.

Le parti pris de gauche est encore plus prononcé en ce qui concerne le contrôle des armes à feu. Une seule question sur le contrôle des armes à feu – à savoir si les rachats d’armes (confiscations) réduisent la criminalité – donne une réponse moyenne, même légèrement conservatrice. Les questions qui suscitent les réponses les plus à l’extrême gauche sont les exigences en matière de verrouillage des armes, la vérification des antécédents des transferts privés d’armes et les lois sur la confiscation des drapeaux rouges. Sur ces trois questions, les robots ont exprimé leur accord ou leur fort accord.

.

Les chatbots ne mentionnent jamais que les lois obligatoires sur les armes à feu peuvent rendre difficile la protection de leur famille. Ou que les lois sur l’engagement civil offrent aux juges beaucoup plus d’options pour traiter des personnes instables que les lois sur les signaux d’alarme, et qu’elles le font sans piétiner la protection des droits civils.

.

Dans l’ensemble, en matière de criminalité, les chatbots étaient 23 % plus à gauche en août qu’en mars. En ce qui concerne le contrôle des armes à feu, hors Grok (Fun Mode), ils sont 12,3 pour cent plus à gauche. Avec Grok, ils sont 6 pour cent plus à gauche.

.

Ces préjugés ne sont pas propres aux questions de criminalité ou de contrôle des armes à feu. TrackingAI.org montre que tous les chatbots sont à gauche sur les questions économiques et sociales, Gemini de Google étant le plus extrême. Grok de Musk s’est sensiblement déplacé davantage vers le centre politique après que les utilisateurs ont dénoncé son parti pris initial de gauche. Mais pour que le débat politique soit équilibré, il reste encore beaucoup à faire.

.

John R. Lott, Jr., « Les chatbots IA sont programmés pour cracher des récits démocrates sur le contrôle des armes à feu », The Federalist, 26 septembre 2024.