(Photo de David Becker/Getty Images)
Les avocats de Donald Trump tentent quelque chose de nouveau dans l’affaire d’ingérence électorale, et cette chose est la courtoisie. Depuis août 2023, les avocats John Lauro et Todd Blanche ont arrosé leurs plaidoiries d’invectives, qualifiant le conseiller spécial de marionnette de l’administration Biden qui a chronométré ses dépôts pour protéger les perspectives électorales chancelantes de son « patron » et qualifiant les propres ordonnances du juge d’anarchiques.
Dans leur tout dernier dossier dans cette affaire, Lauro et Blanche ont accusé le conseiller spécial Jack Smith d’avoir présenté « de soi-disant « preuves » » qu’il avait « illégalement sélectionnées et mal interprétées », dans un acte d’« ingérence électorale manifeste et inappropriée ». » Cet acte était une brève défense de l’acte d’accusation qui l’a remplacé à la lumière de la décision d’immunité présidentielle rendue par la Cour suprême en juillet. Trump a qualifié le dossier de « inapproprié », malgré le fait que la juge Tanya Chutkan elle-même a ordonné au procureur de le déposer.
L’avocat spécial a déposé une annexe à ce mémoire sous scellés et le juge Chutkan a invité l’accusé à commenter les expurgations proposées. Il n’a pas commenté les suppressions proposées, qu’il avait qualifiées d’« impuissantes » dans un dossier antérieur. Au lieu de cela, il a demandé au tribunal de « suspendre cette décision pendant une période raisonnable afin que le président Trump puisse évaluer les options de litige liées à la décision ». Notant que «[a]« Comme dans son dossier précédent, il n’identifie aucune objection de fond spécifique à certaines suppressions proposées », le tribunal a néanmoins accordé à Trump sept jours supplémentaires avant de publier le dossier expurgé au rôle public.
Vraisemblablement, le tribunal pensait que Trump se précipiterait devant la Circuit Court ou peut-être devant la Cour suprême avant la date limite expirant aujourd’hui pour demander un mandamus ou au moins une suspension administrative. Mais il ne l’a pas fait non plus. Au lieu de cela, il a déposé une autre requête demandant exactement la même réparation, mais cette fois avec environ 75 pour cent de rhétorique incendiaire en moins. Après avoir essayé littéralement tout le reste, Trump essaie pour la première fois d’agir normalement dans cette affaire.
Eh bien, c’est normal. Ce qu’il demande est toujours aussi stupide et stupide. Mais au moins, il est poli… noté selon une courbe.
Il demande au juge Chutkan de suspendre la publication de l’annexe jusqu’à ce que sa propre réponse soit publiée le 14 novembre. Ce document est attendu le 7 et restera sous scellés pendant une semaine pour permettre aux parties de débattre des expurgations, et Trump suggère que d’éventuels les jurés seront moins empoisonnés en voyant les deux dossiers ensemble.
“[I]Si la Cour publie immédiatement les documents triés sur le volet par le procureur spécial, les jurés potentiels se retrouveront avec une image biaisée, unilatérale et inexacte de cette affaire. Ces mêmes jurés potentiels ne verront peut-être pas le dossier ultérieur du président Trump, et même si certains le voient, les premières impressions ont tendance à demeurer », affirme-t-il. “Cela est d’autant plus vrai que l’ordre de silence de cette Cour restreint de manière inconstitutionnelle la capacité du président Trump à utiliser un discours politique protégé par le Premier Amendement pour commenter publiquement ces procédures, y compris l’Annexe SA.” (D’accord, c’est un peu inapproprié. Les vieilles habitudes ont la vie dure !)
Ce sont des conneries transparentes, bien sûr. Il souhaite évidemment simplement que ce document ne soit pas rendu public avant les élections. Et une fois encore, il cite avec approbation Elie Honig et Jack Goldsmith pour étayer son propos, même si leurs arguments reposent uniquement sur la proximité de l’élection et n’empoisonnent pas le jury. Le tribunal a déjà rejeté « les inquiétudes du défendeur quant aux conséquences politiques de cette procédure » et l’a averti que « les futurs dossiers devraient être axés sur les questions portées devant le tribunal ».
Les avocats de Trump semblent penser qu’ils obtiendront peut-être un résultat différent s’ils renoncent à leurs invectives et répètent leur argument d’une manière légèrement différente.
Bien que la Cour ait décidé, malgré les objections du président Trump, que « les « conséquences politiques de ces procédures » ne constituent pas un préjudice juridique reconnaissable », la Cour n’a pas pris en compte l’intérêt du public en garantissant que cette affaire n’interfère pas indûment, ou ne semble pas interférer avec les élections en cours. Un sursis temporaire servirait cet intérêt en garantissant que l’annexe SA expurgée soit accompagnée de la réfutation du président Trump, réduisant ainsi (mais encore une fois sans éliminer) l’impact inapproprié de cette affaire sur l’élection, ainsi que le risque de confusion des électeurs. De plus, une suspension renforcerait la confiance du public dans l’intégrité de ces procédures et le devoir du tribunal de rester apolitique.
Il s’agit là d’une « option de litige », mais il est peu probable qu’elle soit efficace. Peut-être que si Trump avait déposé cette demande lundi et obtenu un refus immédiat, il aurait dû avoir le temps de demander un laissez-passer Je vous salue Marie à SCOTUS. Dans l’état actuel des choses, la suspension expire aujourd’hui et le juge Chutkan est presque certain de rejeter la demande et d’ordonner la levée immédiate des scellés de l’appendice dans la même ordonnance.
Le dossier indique que « l’avocat du président Trump a demandé une position au conseiller spécial par courrier électronique le 16 octobre 2024, puis à nouveau le 17 octobre 2024. Au moment de ce dépôt, le conseiller spécial n’a pas répondu ». Vraisemblablement parce que Jack Smith et son équipe riaient tellement qu’ils n’ont rien pu écrire avant que cela n’arrive ce matin à 9 heures du matin.
États-Unis contre Trump [Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
