Il s’agit du bulletin d’information Closing Argument du Marshall Project, une plongée hebdomadaire en profondeur dans un problème clé de la justice pénale. Voulez-vous que cela soit livré dans votre boîte de réception ? Abonnez-vous aux prochaines newsletters.
Jeudi, lors d’un rassemblement électoral dans l’État frontalier de l’Arizona, Donald Trump a soulevé la foule en promettant d’entreprendre la plus grande expulsion massive de l’histoire des États-Unis, après avoir déploré que le pays soit devenu « comme une poubelle pour le monde ».
Cette promesse de rassembler et d’expulser les quelque 11 millions d’immigrants aux États-Unis qui n’ont pas de statut légal permanent est l’une des promesses phares de la campagne de Trump en 2024 et l’une de ses plus grandes lignes d’applaudissements. Trump craint en privé que ses discours axés sur des sujets moins controversés – par exemple l’économie – n’ennuient son public, a rapporté le New York Times cette semaine.
Plusieurs analyses récentes des médias ont montré qu’une seconde administration Trump serait confrontée à une myriade de défis pour effectuer des expulsions massives à cette échelle, et que cet effort nécessiterait une refonte herculéenne de tous les aspects de la justice pénale et des systèmes de détention des immigrants.
Une étude réalisée par l’American Immigration Council, un groupe de défense pro-immigration, a calculé que les efforts d’expulsion nécessiteraient des centaines de nouveaux centres de détention et des centaines de milliers de nouveaux agents d’immigration, juges et autres membres du personnel. Des analyses fiscales ont conclu qu’une expulsion massive d’une telle ampleur pourrait coûter des centaines de milliards de dollars. Même au rythme actuel de répression, de détention et d’expulsion, les services d’immigration et de douane sont déjà entravés dans leur « capacité à maintenir un environnement sûr et sécurisé pour le personnel et les détenus », dans ses installations, selon un rapport de surveillance du ministère de la Sécurité intérieure publié dernièrement. mois. Beaucoup de ces lieux de détention sont gérés par des entreprises privées sur d’anciennes prisons. Bloomberg News rapporte cette semaine que le plan d’expulsion de Trump pourrait représenter une énorme opportunité financière pour des opérateurs comme CoreCivic et GEO Group.
Pour contourner le système d’expulsion déjà en retard, Trump et ses conseillers ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’invoquer l’Alien Enemies Act de 1798. La loi – qui a été utilisée pendant les deux guerres mondiales – permet au président d’arrêter, d’emprisonner ou d’expulser des immigrants d’un pays. pays considéré comme un ennemi des États-Unis en temps de guerre sans la procédure régulière habituelle. Son utilisation entraînerait des contestations judiciaires immédiates, et les experts juridiques sont divisés sur la manière dont un tel effort aboutirait devant les tribunaux. Les États-Unis ne sont en guerre contre aucun des pays d’où arrivent un grand nombre de migrants, comme l’exige le libellé de la loi. Cependant, les tribunaux font souvent preuve de déférence envers le pouvoir exécutif concernant ce type d’autorité.
Les efforts d’application de la loi incluraient probablement le recours à une nouvelle technologie de surveillance. Certains observateurs technologiques s’inquiètent de l’augmentation de la technologie qui est déjà omniprésente à la frontière, notamment les tours de surveillance, les dirigeables de haute technologie, les lecteurs de plaques d’immatriculation incognito et les lecteurs biométriques.
Trump a également déclaré à plusieurs reprises qu’il prévoyait de mobiliser les forces de l’ordre locales pour mettre en œuvre certains éléments de son programme d’expulsion, ainsi que la Garde nationale dans les États où le gouverneur est favorable à cet objectif.
Certains responsables des forces de l’ordre ont déjà déclaré qu’ils ne participeraient pas aux efforts d’expulsion massive. Même les responsables qui ont fait part de leurs inquiétudes quant aux défis créés par les afflux massifs de migrants ne sont pas nécessairement intéressés par des expulsions massives. À Whitewater, dans le Wisconsin, le chef de la police Dan Meyer a déclaré à ProPublica qu’il était irrité par les efforts visant à politiser la situation dans sa ville, où au moins 1 000 migrants, pour la plupart nicaraguayens, se sont récemment installés.
Meyer a déclaré que son département avait fait face à « des défis très réels liés à l’arrivée de tant de personnes en provenance d’un autre pays », principalement liés à la pauvreté, aux barrières linguistiques et aux défis administratifs – comme le fait que de nombreux migrants n’en ont pas et ont du mal à obtenir , permis de conduire.
Mais ce qui, selon Meyer, ne s’est pas produit, c’est une vague de criminalité chez les migrants, une affirmation qui a été la pierre angulaire de la campagne de Trump en faveur des expulsions massives. Meyer a déclaré à ProPublica que les nouveaux immigrants ne commettent pas de crimes à un rythme plus élevé que les autres résidents de Whitewater.
À Aurora, dans le Colorado, un autre chef de la police affirme que les affirmations de Trump ne représentent pas la réalité du terrain. Le chef Todd Chamberlain a déclaré à NBC News plus tôt ce mois-ci que la ville était très sûre, même si Trump la décrit comme « envahie » par des membres du gang vénézuélien Tren De Aragua (TDA). Trump a identifié Aurora comme l’épicentre de ses efforts d’expulsion.
Chamberlain a déclaré qu’il y avait des crimes liés aux membres de la TDA, mais que la rhétorique de Trump avait considérablement exagéré la situation. Cette semaine, NBC News a rapporté que le Département de la Sécurité intérieure avait identifié environ 600 migrants à travers l’ensemble des États-Unis qui pourraient avoir des liens avec TDA, bien que certains experts cités par le média aient déclaré que ce nombre était certainement sous-estimé.
Au-delà des défis juridiques et logistiques du plan d’expulsion de Trump, il existe d’importants coûts économiques potentiels. “Cela provoquerait certainement des perturbations et de l’angoisse”, a déclaré un chef d’entreprise de l’Arkansas au New York Times, faisant référence à la main-d’œuvre fournie par les migrants dans des domaines qui ne sont pas attrayants pour les travailleurs américains ou qui connaissent une grave pénurie de main-d’œuvre locale. Certaines analyses suggèrent qu’une déportation massive totale pourrait réduire la production de l’économie américaine de plus d’un billion de dollars et provoquer une contraction comparable à celle de la Grande Récession de 2009.
Rien de tout cela n’explique le bilan humain des déportations massives. Écrivant pour Texas Monthly, Jack Herrera raconte l’histoire de Marco, un Hondurien travaillant en Géorgie dans la construction et l’aménagement paysager. Marco avait déjà été expulsé une fois, en 2010, et avait prévu de faire la paix avec la vie au Honduras. Mais la menace de violence de la part des gangs locaux et la perspective de gagner 10 fois son revenu annuel l’ont ramené aux États-Unis en 2021.
Comme la plupart des personnes sans papiers aux États-Unis, Marco vit dans une maison à statut mixte, ce qui signifie que « certains membres de sa famille ont la citoyenneté ou une carte verte et d’autres ni l’une ni l’autre ». Si Marco était expulsé, Herrera écrit : « C’est à sa famille qu’il manquerait vraiment – les filles qui attendent que leur oncle rentre à la maison chaque coucher du soleil, avec de la boue sur ses bottes et des copeaux de bois sur sa chemise. »
