(Photo de MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
Dans le sprint final avant le jour des élections, Donald Trump trouve encore du temps pour son deuxième passe-temps favori.
Non, il ne fantasme pas à la télévision sur l’exécution de ses ennemis par un peloton d’exécution. Après le golf, la chose préférée de Trump dans le monde est d’intenter des poursuites frivoles. Rien ne rend cet homme plus heureux que de poursuivre en justice le comité du prix Pulitzer pour diffamation. Ou poursuivre Facebook pour déplateforme délictuelle. Ou poursuivre Hillary Clinton pour lui avoir fait subir le RICO.
Et Trump a définitivement eu le temps hier, en déposant une plainte contre CBS pour avoir osé éditer une interview de Kamala Harris dans son émission d’information du 5 octobre 60 Minutes. Trump, dont le flot constant d’invectives et de diarrhée verbale est régulièrement « lavé » par la presse, était furieux que la réponse plus nuancée de Harris sur la guerre à Gaza ait été tronquée lors de l’émission originale. Sur Truth Social, il a crié que la licence de diffusion inexistante de CBS devait être révoquée.
« LIBÉREZ LES BANDES POUR LE BIEN DE L’AMÉRIQUE », a-t-il poursuivi d’un ton menaçant. « Nous pouvons le faire à la bonne ou à la dure ! »
Mais apparemment, CBS a refusé de jouer au ballon, et donc Trump a dû faire… peu importe ce que c’était.
L’ancien président réside en Floride et CBS a son siège à New York. C’est donc naturellement que la plainte a été déposée au Texas, plus précisément dans la division Amarillo du district Nord, où il était garanti d’attirer la vipère triée sur le volet par Trump, le juge Matthew Kacsmaryk. Kacsmaryk a annulé l’autorisation de 2000 de la mifépristone, le médicament utilisé pour les avortements médicamenteux, parce que parfois les femmes entrent aux urgences en saignant de tout, et cela rend les médecins anti-choix dégoûtants.
“Le lieu est approprié dans ce district en vertu de 28 USC §1391(b)(2) et (b)(3) car une partie substantielle des événements ou des omissions donnant lieu aux affirmations du président Trump se sont produits dans ce district en vertu du fait que l’entretien a été transmis par CBS dans ce district (et ailleurs) et parce que CBS est soumis à la compétence personnelle de cette Cour en ce qui concerne cette action », ont écrit avec désinvolture les avocats de Trump.
La plainte allègue que CBS a violé la loi du Texas sur les pratiques commerciales trompeuses et la protection des consommateurs en omettant de « fournir des services honnêtes en se livrant à des informations fausses, trompeuses, trompeuses et, par conséquent, inadmissibles et préjudiciables ».
Mais comment une émission d’information nationale, qui bénéficie du plus haut niveau de protection du premier amendement, viole-t-elle une loi de l’État destinée à protéger Meemaw des entrepreneurs en toiture sans licence ?
Le président Trump est un « consommateur » au sens de la DTPA, puisqu’il est un individu qui a sollicité et reçu les services de diffusion de CBS. De plus, en tant que principal candidat à la présidentielle, le président Trump sera évalué par l’électorat du Texas – et par l’électorat de tous les États – le 5 novembre 2024. En tant que tel, le président Trump se met à la place de chaque électeur texan ayant droit aux services honnêtes attendus. des chaînes de télévision appartenant à CBS et affiliées au Texas.
Eh bien, évidemment.
La plainte regorge de citations, non pas de cas fédéraux ou étatiques, mais de tweets des présentateurs de Fox News et d’articles de Breitbart, ainsi que d’une plainte de la FCC déposée par les alliés de Trump. Il y a des pages et des pages de reniflements indignés à propos de la « faiblesse de la « salade de mots » de Kamala ». Ce piratage indulgent n’est peut-être pas surprenant de la part de Daniel Epstein, l’avocat qui s’est vanté auprès de Maria Bartiromo que Trump allait poursuivre le DOJ en justice pour 100 millions de dollars plus des dommages-intérêts punitifs pour le raid de Mar-a-Lago, ignorant apparemment que la loi fédérale sur les réclamations délictuelles interdit spécifiquement dommages-intérêts punitifs. En effet, Trump, qui n’est pas le président, est partout appelé « Président Trump ». Le vice-président Harris est appelé « Kamala ».
Trump, dont l’ensemble de l’appareil de campagne, y compris les PAC, a collecté un peu plus d’un milliard de dollars pendant tout le cycle électoral, exige que CBS lui verse 10 milliards de dollars pour une interview un mois avant la campagne. « a porté atteinte à la collecte de fonds et aux valeurs de soutien du président Trump de plusieurs milliards de dollars, en particulier au Texas. »
Un pointilleux pourrait noter que les milliards présumés de dons perdus seraient revenus à la campagne elle-même, et non à Trump personnellement. Et ce pointilleux pourrait également noter que la DTPA exclut spécifiquement du recouvrement les entreprises possédant plus de 25 millions de dollars d’actifs. Mais on peut supposer que les questions de compétence, de lieu et du premier amendement condamneront ce taudis avant que les petites questions de droit de l’État n’entrent en jeu.
D’un autre côté, le juge Reed O’Connor permet à Twitter d’obtenir des informations sur Media Matters à Fort Worth, alors… qui TF connaît.
Liz Dye vit à Baltimore où elle produit le sous-stack et le podcast Law and Chaos.
