Dans une coïncidence de calendrier qui reflète la façon dont les professionnels du droit sont aux prises avec les problèmes liés à l’intelligence artificielle générative, les cours suprêmes du Delaware et de Géorgie ont rendu la semaine dernière des ordonnances à un jour d’intervalle concernant l’utilisation de l’IA dans les tribunaux et par les professionnels du droit.
Le 21 octobre, la Cour suprême du Delaware a adopté une politique provisoire fournissant des conseils sur l’utilisation de la génération IA par les juges et le personnel judiciaire.
Le lendemain, la Cour suprême de Géorgie, faisant suite à son ordonnance du mois d’août créant un comité ad hoc sur l’intelligence artificielle et les tribunaux, a nommé les 16 membres du comité, qui ont tenu leur première réunion le lendemain.
Delaware : « Les utilisateurs sont responsables »
La politique du Delaware a été élaborée et recommandée par la Commission du Delaware sur le droit et la technologie, que le tribunal a initialement créée en 2013 pour fournir aux avocats des conseils et une formation concernant l’utilisation de la technologie dans la pratique du droit.
La politique autorise l’utilisation des outils d’IA de génération par « tous les huissiers de justice, employés, auxiliaires juridiques, stagiaires, externes et bénévoles du pouvoir judiciaire ». Il énonce cinq politiques concernant l’utilisation de la génération AI par ces employés (ce qui suit est directement tiré de la politique) :
L’utilisateur autorisé reste responsable. Toute utilisation de la sortie GenAI relève en fin de compte de la responsabilité de l’utilisateur autorisé. Les utilisateurs autorisés sont responsables de garantir l’exactitude de tous les produits de travail et doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils se fient aux résultats de GenAI. Utilisation éclairée. Les utilisateurs autorisés ne doivent pas utiliser Approved GenAI sans une connaissance pratique et une compréhension des outils. Les utilisateurs autorisés doivent être formés aux capacités techniques et aux limites de GenAI approuvé avant utilisation. Prise de décision. Les utilisateurs autorisés ne peuvent pas déléguer leur fonction décisionnelle à Approved GenAI. Conformité aux lois et aux politiques du pouvoir judiciaire. L’utilisation de GenAI doit être conforme à toutes les lois applicables et politiques du pouvoir judiciaire. GenAI non approuvé. Les utilisateurs autorisés ne peuvent saisir aucune information non publique dans GenAI non approuvé. GenAI non approuvé ne peut pas être utilisé sur les ressources technologiques de l’État.
La politique crée également une catégorie de « GenAI approuvés », qui sont des outils qui ont été approuvés par le bureau administratif du système judiciaire.
Géorgie : protéger la confiance du public
En Géorgie, la Cour suprême a rendu une ordonnance nommant les membres de son comité ad hoc sur l’intelligence artificielle et les tribunaux. Leur mission est d’évaluer les risques et les avantages de l’utilisation de l’IA pour les tribunaux et de formuler des recommandations « pour garantir que l’utilisation de l’IA n’érode pas la confiance du public dans le système judiciaire ».
Tous les membres du comité, sauf trois, sont des juges, des greffiers et des administrateurs judiciaires. Parmi les trois autres, l’un représente le barreau de l’État de Géorgie, un représente le Conseil du défenseur public et un est le solliciteur général du comté de Cherokee en Géorgie.
Le comité a tenu sa première réunion le 23 octobre.
