En février 2020, Donald Trump a déclaré : « Je pourrais être élu deux fois par-dessus le mur. » Il a désormais été élu pour un second mandat.
À la suite d’une course présidentielle dramatique qui a vu la vice-présidente Kamala Harris remplacer le président Joe Biden en tant que candidat démocrate, l’Associated Press a déclaré Donald Trump vainqueur mercredi.
L’immigration a dominé le cycle électoral de 2024, mettant en évidence les différences marquées entre le discours des candidats et leurs propositions politiques. Alors que Trump faisait des milliers de fausses déclarations reliant les migrants illégaux à la criminalité et à d’autres problèmes sociaux, les sondages ont montré un soutien croissant parmi les électeurs en faveur d’une réduction de l’immigration. Harris a adopté un ton plus positif, mais ses propositions politiques – bien que plus modérées que celles de Trump – étaient toujours biaisées à droite de l’approche traditionnelle du Parti démocrate en matière d’immigration.
Avant les élections, le Marshall Project a analysé plus de 12 000 déclarations publiques de Trump sur l’immigration disponibles sur Factba.se, une base de données publique des déclarations des candidats à la présidentielle. Trump s’est fortement appuyé sur la répétition ; Les journalistes du Marshall Project ont identifié ses mensonges les plus répétés sur les immigrants, dont certains qu’il a répétés 500 fois ou plus.
La recherche montre que plus une personne entend une déclaration, plus elle est susceptible d’y croire, qu’elle soit vraie ou non.
L’une des affirmations les plus répétées de Trump cette année était que des millions d’immigrants traversant la frontière sud des États-Unis avaient été intentionnellement libérés des prisons, des prisons et des asiles étrangers, en particulier dans des pays comme le Venezuela. Ces affirmations ont été régulièrement démenties par les journalistes, les chercheurs et les vérificateurs des faits.
Pressée à plusieurs reprises, la campagne Trump n’a pas apporté de corroboration aux déclarations. Pourtant, Trump a répété cette affirmation au moins 560 fois.
Les projets déclarés par Trump en matière de politique d’immigration au cours de son deuxième mandat s’inscrivent dans la continuité de son premier.
Il s’engage à achever la construction d’un mur le long de la frontière américaine avec le Mexique, longue de 1 900 milles. Environ 450 milles de murs frontaliers auraient été construits au cours de son premier mandat, même si 81 % de la construction visait à remplacer d’anciennes structures. Malgré l’inefficacité avérée d’un tel mur et son coût pour les contribuables, Trump a répété plus de 675 fois la nécessité d’un tel mur.
Trump a présenté des plans visant à procéder à des expulsions massives à une échelle historique, éliminant ainsi des millions de personnes sans papiers. Il a proposé le recours à des camps de détention pour migrants, des descentes sur les lieux de travail et des mesures militaires, décrivant « l’opération Wetback » de l’administration Eisenhower comme un modèle pour les expulsions sans cruauté. Les historiens qualifient largement les expulsions d’Eisenhower d’inhumaines, et les critiques de la proposition de Trump préviennent qu’un changement démographique aussi massif pourrait entraîner des effets économiques imprévisibles sur le pays.
Trump a également déclaré qu’il rétablirait les politiques de sa première administration, notamment en interdisant l’entrée aux personnes originaires de pays à majorité musulmane, en séparant les familles à la frontière, en exigeant que les immigrants restent au Mexique pendant que leurs dossiers d’asile sont traités et en mettant fin aux programmes pour les réfugiés. Il prétend qu’il mettrait fin au droit de naissance des personnes nées aux États-Unis de parents d’immigrés sans papiers.
Les chercheurs notent depuis longtemps l’effet cumulatif du fait de faire de l’immigration un bouc émissaire, soulignant comment la rhétorique façonne l’opinion publique et la politique. Les experts affirment que le langage de Trump sur l’immigration a contribué à déplacer les limites du discours acceptable, rendant plus acceptables des politiques dures comme la séparation des familles ou les expulsions massives.
Les sondages indiquent que davantage d’Américains sont favorables à une réduction de l’immigration et à un renforcement des restrictions aux frontières. Un sondage Gallup de juillet a révélé que 55 % des personnes interrogées souhaitaient moins d’immigration – le chiffre le plus élevé depuis près de deux décennies.
Des enquêtes supplémentaires cette année ont montré le soutien du public à des mesures plus strictes aux frontières, de nombreux Américains considérant l’immigration comme une question nationale clé. En Arizona, 63 % des électeurs interrogés ont soutenu la proposition 314, une mesure électorale érigeant en crime d’État le fait de traverser la frontière avec le Mexique en dehors des points d’entrée officiels, permettant ainsi aux autorités locales d’appliquer plus directement les lois sur l’immigration.
Le fait de lier faussement immigration et criminalité a donné lieu à de véritables politiques dans le passé, tant dans les administrations républicaines que démocrates. Il s’agit notamment de Secure Communities, un programme du Département de la Sécurité intérieure qui signale les immigrants placés en détention par les forces de l’ordre locales en vue de leur expulsion, et du programme 287(g) de l’Immigration and Customs Enforcement des États-Unis, qui délègue certaines tâches d’application de l’immigration aux forces de l’ordre locales.
Les experts affirment que de telles politiques ne fonctionnent pas et détournent l’attention du débat sur les véritables causes et solutions.
«Aucun de [these policies] a apporté la sécurité publique accrue promise », Charis Kubrin, professeur de criminologie, de droit et de société à l’Université de Washington. “Pourquoi? Parce que la criminalité des immigrants n’était pas un problème au départ.»
Découvrez comment le Marshall Project couvre les questions de justice pénale et d’immigration liées aux élections de 2024 aux États-Unis et dans les villes de nos équipes de presse locales.
