Accueil Nouvelles quotidiennes La Cour suprême du Colorado examine si…
Loi sur les animaux
La Cour suprême du Colorado examine si une requête en habeas peut libérer les éléphants du zoo
30 octobre 2024, 14 h 09 HAC
La Cour suprême du Colorado a examiné la semaine dernière si cinq éléphants de zoo nés dans la nature devaient être considérés comme des « personnes » autorisées à demander la liberté par le biais d’une requête en habeas corpus. (Photo de Shutterstock)
La Cour suprême du Colorado a examiné la semaine dernière si cinq éléphants de zoo nés dans la nature devaient être considérés comme des « personnes » autorisées à demander la liberté par le biais d’une requête en habeas corpus.
Lors des plaidoiries du 24 octobre, les juges du Colorado « semblaient très sceptiques » quant à l’argument présenté par Jake Davis, avocat de l’organisation à but non lucratif Nonhuman Rights Project, selon Colorado Public Radio.
Associated Press, KOAA News et Colorado Politics ont également couvert l’affaire.
La juge Melissa Hart s’est demandé si une décision concernant les éléphants pourrait conduire à l’émancipation des animaux de compagnie, selon l’AP.
“Comment puis-je savoir quand ça s’arrête?” » demanda Hart.
Davis a fait valoir que les éléphants du zoo se trouvent dans une position unique, selon Colorado Politics.
« La place du chien est votre canapé », dit-il. « Les éléphants sont des animaux sauvages. Ils existent entièrement séparés et séparés de la société humaine.
Le Nonhuman Rights Project a déposé une requête en habeas en juin 2023 au nom des éléphants Missy, Kimba, Lucky, LouLou et Jambo, qui sont exposés au zoo de Cheyenne Mountain à Colorado Springs, Colorado. Le Nonhuman Rights Project souhaite envoyer les éléphants dans un sanctuaire où ils pourront se déplacer librement.
“Il est temps que la common law du Colorado évolue pour permettre aux éléphants du CMZ d’obtenir un soulagement en habeas corpus de leur confinement fondamentalement injuste”, a déclaré le groupe dans la pétition.
Le Nonhuman Rights Project a recherché la liberté des éléphants en vertu de la loi commune de l’habeas corpus du Colorado, plutôt qu’en vertu du statut d’habeas de l’État, qui utilise le terme « personne », selon la description de l’affaire par le groupe sur son site Internet.
Le juge Eric Bentley du comté d’El Paso, Colorado, a rejeté la requête en habeas en décembre 2023, mais a rejeté la demande d’honoraires d’avocat du zoo, affirmant que la requête en habeas « représente une tentative de bonne foi d’établir une nouvelle théorie du droit au Colorado ».
Bentley a déclaré que les éléphants n’ont pas qualité pour présenter une requête en habeas, mais même s’ils avaient qualité pour agir, ils ne sont pas illégalement confinés. Il a reconnu que le Nonhuman Rights Project avait « présenté des arguments convaincants selon lesquels les éléphants ont le droit d’être traités avec la dignité qui convient à leur espèce », mais a déclaré que le forum approprié pour un recours était le corps législatif.
Voir aussi :
Un cheval reste un cheval, bien sûr ? La Cour suprême de l’Oregon refuse l’examen du cas du cheval du plaignant
Happy, l’éléphant n’est pas une personne qui a droit à la liberté de détention, selon une décision du plus haut tribunal de l’État
