Par Shikhar Maniar
Comment réussir le débat est un titre trompeur. Je suis convaincu qu’il n’existe pas de « réussite » à un débat. Le débat est une expérience subjective. Cela nous permet de tester notre sens juridique, de nous mettre au défi et nous met dans une position qui nous oblige à être meilleurs que ce que nous sommes actuellement.
D’une certaine manière, cela nous amène au-delà de l’identité d’étudiants en droit et fait de nous de véritables avocats, au moins pour quelques mois.
Au cours de ces mois, nous apprenons et réfléchissons à des choses qui ne nous avaient jamais traversé l’esprit auparavant. Ces aspects font du plaidoyer la grande méthode d’apprentissage qu’il est.
Alors, serait-il vraiment vrai de dire qu’un gagnant d’un concours de plaidoirie a mieux réussi le concours que quelqu’un qui n’a pas gagné mais qui a appris autant sur le sujet de droit en question, qui a fait de son mieux pour comprendre l’interaction des faits, et quelqu’un qui a une idée claire de la manière de présenter une observation devant un tribunal ?
Gagner n’est qu’un témoignage du travail acharné de l’individu et de l’équipe pour tirer le meilleur parti de l’opportunité d’apprentissage, mais cela n’enlève rien aux nombreux autres qui ont travaillé, appris, apprécié et ainsi « réussi » le concours pour eux-mêmes !
Cela dit, voici quelques conseils pour vous aider à tirer le meilleur parti d’une opportunité de plaidoirie. Avant de les énumérer, par souci de crédibilité, on m’a demandé d’exposer les débats que j’ai menés.
J’ai fait partie d’équipes qui ont participé au concours international de plaidoiries Phillip C. Jessup, au concours international de plaidoiries en droit de l’environnement Stetson et au concours de plaidoiries médiatiques d’Oxford Price. J’ai bien réussi et je me suis bien amusé dans chacun d’eux.
(Remarque : il existe de nombreux articles sur Internet donnant des conseils sur différents aspects du plaidoirie, mais je me limiterai ici à ce que je pense être les leçons clés que j’ai apprises grâce à mon expérience).
1. Assurez-vous de faire partie d’une équipe composée de membres meilleurs que vous.
Ils doivent avoir le même niveau d’engagement que vous, sinon plus, pour atteindre les objectifs de l’équipe.
Lorsque Lawctopus m’a demandé d’écrire cet article, j’ai immédiatement pensé à la façon dont tous mes coéquipiers des plaidoiries précédentes étaient dans une meilleure position pour le faire, vu qu’ils étaient de meilleurs plaideurs que moi.
Avoir des personnes plus motivées, travailleuses, plus intelligentes et plus matures que vous vous aidera à devenir un meilleur plaideur et à libérer votre potentiel.
Même si cela peut paraître difficile à comprendre littéralement, l’idéal serait de former une équipe qui compense les faiblesses de chacun. Vous apprendrez autant de vos coéquipiers qu’en lisant la loi par vous-même.
2. Assurez-vous de planifier à l’avance.
Établissez des délais avant et après la publication du problème. Ces délais doivent être en place pour dicter votre préparation à la publication du problème avant l’examen et après l’examen du problème.
Suivre les normes que vous avez fixées au début du débat et respecter ces normes tout au long déterminera votre réussite à la fin de l’ensemble du processus.
3. Soyez ouvert d’esprit et demandez de l’aide.
Être timide quand vous ne savez pas comment procéder ne vous aidera pas. Demandez de l’aide sans vergogne à ceux qui ont bien réussi lors des débats dans le passé. Leur expérience d’être dans la même position et de trouver des réponses peut s’avérer vitale pour vos préparatifs.
4. Lorsqu’il s’agit de rédiger vos monuments commémoratifs, n’oubliez jamais qu’une seule ébauche ne suffit pas.
Il y aura toujours de meilleures façons d’écrire les mêmes arguments. Il est donc important de rédiger l’intégralité du mémo bien avant la date de soumission afin de disposer de suffisamment de temps pour la rédaction.
Un style de rédaction que j’aime suivre est le système « IRAC ». Cela implique de rédiger le problème ou la question en termes clairs, d’énoncer la bonne règle de droit, d’analyser la règle avec les faits de votre affaire et de conclure d’une manière qui persuade le juge de vous accorder la réparation que vous demandez.
Ainsi, la structure de l’IRAC est la suivante : problème, règle, analyse et conclusion.
5. En ce qui concerne la préparation des épreuves orales, assurez-vous de vous entraîner avec le plus grand nombre de personnes possible.
Essayez d’expliquer les choses en termes clairs et simples. Il est important de noter que ce qui a du sens dans votre tête n’est pas nécessairement la bonne façon d’expliquer votre compréhension à un juge.
Plus vous pratiquez avec de personnes, mieux c’est, car cela mettra à l’épreuve votre flexibilité en tant qu’orateur pour expliquer vos positions aux différents types de juges que vous rencontrerez lors de la compétition proprement dite. Il serait toujours idéal d’avoir un discours bien répété avec lequel vous êtes à l’aise et d’avoir également la flexibilité de faire des observations impromptues selon les interrogatoires des juges.
6. Lisez constamment.
Même s’il ne reste que 10 minutes avant vos tours oraux et que vous avez un doute sur un point de droit, essayez de lire pour obtenir plus de clarté.
L’objectif final serait toujours d’obtenir autant de clarté que possible, car cela déterminera dans quelle mesure vous avez résolu un problème. Plus le juge est convaincu que vous avez confiance dans vos arguments, plus il est probable qu’il tranchera en votre faveur.
7. Assurez-vous de ne jamais laisser votre ego/ambition personnel prendre le dessus sur l’expérience du débat.
Une fois que vous avez laissé votre ego personnel prendre de l’importance, vous pouvez considérer que vous avez déjà perdu le terrain. Alors, essayez de ne vous battre avec aucun de vos coéquipiers et essayez de ne jamais oublier que le but sous-jacent est de s’amuser, d’apprendre en cours de route et de gagner ensemble.
Plus que votre préparation, votre mentalité tout au long de la période déterminera votre performance finale.
8. Et donc, enfin, assurez-vous de passer un bon moment !
Il s’agit d’une expérience tout à fait unique à la faculté de droit et peu de gens ont le privilège de vivre une telle expérience. Alors, assurez-vous de vous amuser car c’est tout ce dont vous vous souviendrez en fin de compte.
J’espère que ceux-ci vous aideront dans vos débats. Ce que j’aime dans le plaidoirie, c’est le défi que cela me donne de me dépasser. Il existe quelques défis à la faculté de droit qui se rapprochent de la difficulté du plaidoirie.
J’espère donc que vous les relèverez pour relever le défi. La « valeur CV » et les autres avantages supposés n’auront guère d’importance en réalité. De telles considérations deviendront microscopiques par rapport à la possibilité de vous tester en tant qu’avocat.
Shikhar Maniar est un étudiant en droit de quatrième année à la GNLU.
En savoir plus:
Conseils pour le tribunal fictif : Gérer une proposition théorique
Bases du plaidoirie : rédaction d’un mémoire de plaidoirie
Publié pour la première fois le 9 mars 2019, nous l’avons réédité le 22 novembre 2024.
