Notre nouveau document de recherche est disponible en lecture ici.
Abstrait
En 2021, nous avons rédigé un court article notant que le fait de tronquer l’échantillon lors de l’estimation de l’effet du droit d’appliquer des lois sur la criminalité pourrait être biaisé par des comparaisons avec les États qui ont déjà adopté la loi, plutôt qu’avec les États sans loi. En 2023 Bondy et al. a critiqué notre article mais a décrit de manière inexacte ce que nous avons fait et a fourni des résultats sélectifs. Plus important encore, ils ont raté le point de notre analyse, à savoir que l’application d’effets fixes bidirectionnels à un échantillon tronqué, par exemple 1991-2018, biaise le coefficient RTC résultant en comparant de manière invalide les États nouvellement traités à 11 États précédemment traités. Le biais est si important que même si le coefficient réel de la variable fictive du droit de portage est négatif, le coefficient estimé pourrait être positif. Ces résultats biaisés peuvent être corrigés en utilisant de nouveaux estimateurs DID, qui ne font pas de comparaisons invalides et qui sont robustes à l’hétérogénéité du temps et de l’état. En utilisant ces nouveaux estimateurs, nous constatons que les lois RTC n’augmentent pas de manière significative le nombre total de crimes violents ou l’une de ses composantes, meurtre, viol, vol ou agression. Nous trouvons des preuves que les lois RTC réduisent considérablement les meurtres et que les lois constitutionnelles sur le portage réduisent considérablement le viol.
Carl Moody et John R. Lott, « Estimation de l’effet des lois sur le port dissimulé sur le meurtre : une réponse à Bondy, et al », International Review of Law & Economics, 80 (2024).
