Un militant anti-police a utilisé à mauvais escient plus de 75 000 dollars de dons pour payer de somptueuses vacances à Cancun et plusieurs virées shopping et a privé son unique employé de « dizaines de milliers de dollars de salaire gagné », a affirmé le procureur général de Washington, DC. Lundi.
Le procureur général de DC, Brian Schwalb, a poursuivi Brandon Anderson et son organisation à but non lucratif « transparence et responsabilité de la police », Raheem AI, pour avoir prétendument violé les droits des travailleurs du district et les lois sur les groupes caritatifs, affirmant que le bailleur de fonds de « Defund the Police » avait utilisé des fonds caritatifs « pour soutenir son style de vie luxueux.
“Brandon Anderson a abusé des dons caritatifs pour financer des vacances somptueuses et des virées shopping, et le conseil d’administration de Raheem AI l’a laissé s’en tirer”, a déclaré Schwalb dans un communiqué.
“Non seulement leurs abus financiers ont violé les principes fondamentaux de la gouvernance à but non lucratif, mais Anderson et Raheem AI n’ont pas payé à leurs employés le salaire qu’ils avaient gagné”, a ajouté le procureur général. « Mon bureau ne permettra pas aux gens de se faire passer pour de nobles causes tout en violant la loi, en trompant les contribuables ou en volant leurs travailleurs. »
Anderson, un défenseur autoproclamé de l’abolition de la police, a fondé Raheem AI en 2017 dans le but de doter « les intervenants en crise des communautés noires, brunes et autochtones des outils, de la formation, des connexions et du financement dont ils ont besoin pour prodiguer des soins ».
Raheem AI a cherché à créer une application de répartition d’urgence qui permettrait aux personnes se méfiant de la police d’éviter d’appeler le 911 en période de crise.
L’organisation à but non lucratif d’Anderson a reçu plus de 4,3 millions de dollars de dons avant que son projet d’application ne « pétille », selon le New York Times.
Jasmine Banks, une ancienne employée de Raheem AI, a déclaré au média en août qu’elle avait découvert des relevés de carte de crédit détaillant les dépenses somptueuses d’Anderson après que l’organisation à but non lucratif ait cessé de lui payer son salaire.
Schwalb allègue que depuis 2021, Anderson a pillé les coffres de Raheem AI pour un usage personnel.
La plainte contre Anderson et Raheem AI détaille plus de 40 000 $ de dépenses pour la location de manoirs et d’appartements penthouse, 10 000 $ de voyages personnels, y compris un voyage dans un complexe de Cancun, et une « allocation vestimentaire du directeur exécutif » de 10 000 $ utilisée pour les achats auprès de détaillants de luxe tels que Bottega Veneta. , Alexander McQueen, Bloomingdales, Farfetch et Saks et 5 000 $ pour les services vétérinaires d’urgence.
Le procès allègue également qu’Anderson et Raheem AI ont violé la loi du district sur les sociétés à but non lucratif, la loi sur le paiement et la perception des salaires et la loi sur l’interdiction des accords de non-concurrence.
Raheem AI n’a pas eu de trésorier depuis 2020, selon la plainte, « donnant à Anderson un contrôle illimité sur ses finances ».
« Le conseil d’administration n’a pas non plus mis en œuvre de mesures pour surveiller les finances de l’organisation, y compris la corruption d’Anderson », selon Schwalb.
Raheem AI n’a pas non plus versé à Banks « des dizaines de milliers de dollars de salaires gagnés » depuis avril, lorsqu’elle a informé le conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif de la conduite potentiellement illégale d’Anderson, selon DC AG.
Le procès note que Banks aurait également été forcée de signer une clause de non-concurrence « illégale » dans le cadre de ses conditions d’emploi.
“Cela me fait mal au cœur de le dire, mais je pense que c’était une escroquerie dès le début”, a déclaré Banks au New York Times en août à propos de Raheem AI et Anderson.
Anderson n’a pas répondu à la demande de commentaires du Post.
