Pétitions de la semaine
Par Kalvis Golde
le 29 novembre 2023
à 20h10
La rubrique Pétitions de la semaine présente une sélection de requêtes de certification récemment déposées auprès de la Cour suprême. Une liste de toutes les pétitions que nous surveillons est disponible ici.
En juin, la Cour suprême a rendu une décision historique annulant les programmes d’admission à Harvard et à l’Université de Caroline du Nord. Par un vote de 6 contre 3, les juges ont estimé que les programmes violaient la clause de protection égale du 14e amendement parce qu’ils prenaient explicitement en compte la race du candidat dans les décisions d’admission. Dans son avis au nom du tribunal, le juge en chef John Roberts a averti que les universités ne devraient pas tenter de contourner la décision du tribunal « par le biais de dissertations ou d’autres moyens », soulignant que « « ce qui ne peut pas être fait directement ne peut pas être fait indirectement ». nous mettons en évidence les pétitions qui demandent au tribunal d’examiner, entre autres choses, si une politique d’admission au lycée qui prend en compte les facteurs socio-économiques « indirectement » discrimine les candidats en raison de leur race.
Nichée dans une banlieue aisée de Washington, DC, la Thomas Jefferson High School for Science and Technology est régulièrement classée parmi les meilleures écoles secondaires publiques du pays. Connue localement sous le nom de TJ, l’école du nord de la Virginie avait jusqu’à récemment des conditions d’admission plus strictes que celles de certaines universités, évaluant un bassin de candidats de 8e année sur la base d’un concours d’entrée ainsi que de notes, d’essais et de lettres de recommandation.
En 2020, le conseil scolaire du comté de Fairfax a institué une nouvelle politique d’admission à TJ. Fini l’examen d’entrée, remplacé par un système holistique à deux voies. Dans le cadre de la nouvelle politique, après avoir admis les meilleurs élèves de chaque collège public de la région, TJ attribue ses places restantes en fonction non seulement de ses résultats scolaires, mais également de facteurs socio-économiques, comme le fait qu’un candidat soit issu d’une famille à faible revenu ou d’un un collège historiquement sous-représenté ou qui apprend l’anglais comme langue seconde. Les agents d’admission ne connaissent pas le nom ou la race d’un candidat.
En 2021, un groupe de parents et d’anciens élèves ont saisi les tribunaux pour contester la constitutionnalité de la nouvelle politique d’admission. Ils ont fait valoir que le conseil avait établi une politique visant expressément à réduire le nombre d’étudiants américains d’origine asiatique à TJ. Dans le cadre du nouveau système, le pourcentage d’offres d’admission faites aux étudiants américains d’origine asiatique est passé de 73 % à 54 %, tandis que le pourcentage d’offres faites aux étudiants d’autres races a augmenté : de 2 % à 8 %, pour les étudiants noirs ; de 3% à 11%, pour les étudiants hispaniques ; et de 18 % à 22 %, pour les étudiants blancs.
Un tribunal fédéral de district de Virginie a donné raison aux challengers et a ordonné à TJ de cesser d’utiliser la nouvelle politique d’admission. Le conseil scolaire a demandé à la Cour d’appel américaine du 4e circuit d’autoriser l’école à continuer d’admettre des élèves en vertu de cette politique pendant qu’elle se préparait à faire appel de cette décision. Le 4e Circuit a accédé à cette demande en mars 2022.
Les parents se sont alors adressés en urgence à la Cour suprême, demandant aux juges de rétablir l’ordonnance du tribunal de district interdisant à TJ d’utiliser la nouvelle politique d’admission. Dans une ordonnance d’une phrase inexpliquée rendue en avril 2022, le tribunal a refusé. Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch – à deux voix du seuil requis pour une aide d’urgence – ont indiqué qu’ils auraient accédé à la demande des parents.
Le 4ème Circuit a rendu une décision complète en mai, un mois avant les décisions très médiatisées des juges dans les affaires Harvard et l’Université de Caroline du Nord. Une cour d’appel divisée a confirmé la nouvelle politique d’admission de TJ. Étant donné que la politique ne discrimine pas ouvertement les candidats sur la base de la race, a jugé le tribunal, les parents devaient démontrer soit qu’elle avait néanmoins un impact racial disparate sur les candidats américains d’origine asiatique, soit que le conseil scolaire l’avait mise en œuvre pour discriminer intentionnellement ces candidats. . Le 4e circuit a conclu que les faits portés à sa connaissance n’étayaient aucune de ces conclusions.
Dans l’affaire Coalition for TJ c. Fairfax County School Board, les parents demandent aux juges d’accorder une révision et d’annuler la décision du 4e circuit. Ils exhortent les juges à se pencher sur la question soulevée par le juge en chef dans son avis sur l’affaire Harvard : si, et quand, les facteurs indifférents à la race dans les admissions agissent néanmoins comme un simple proxy de la race et violent ainsi la clause d’égalité de protection. Cette question est « d’importance nationale », expliquent les parents, à la lumière de « plusieurs défis continus aux critères d’admission compétitifs de la maternelle à la 12e année qui cherchent à atteindre un objectif racial « indirectement ».
Vous trouverez ci-dessous la liste des pétitions en vedette cette semaine :
Daves c. Comté de Dallas, Texas23-97Questions : (1) La décision Younger c. Harris et sa progéniture exigent-elles que les tribunaux fédéraux s’abstiennent de statuer sur les contestations constitutionnelles des pétitionnaires concernant la détention provisoire par les défendeurs de plusieurs milliers de personnes présumées innocentes ? et (2) si, selon le précédent de cette Cour, la législation adoptée au cours d’un procès rend les réclamations invoquées sans objet si la législation n’apporte pas la réparation recherchée dans le litige, de sorte que les tribunaux pourraient toujours fournir au demandeur une réparation efficace.
Intel Corporation c. Vidal23-135Problème : 35 USC § 314(d), qui interdit le contrôle judiciaire de «[t]La détermination… s’il convient d’instituer un examen inter partes », s’applique même lorsqu’aucune décision de l’institution n’est contestée pour empêcher l’examen des règles de l’Office américain des brevets et des marques fixant les normes régissant les décisions de l’institution.
Coalition pour TJ contre Fairfax County School Board23-170Problème : Le conseil scolaire du comté de Fairfax a-t-il violé la clause de protection égale du 14e amendement lorsqu’il a révisé les critères d’admission à la Thomas Jefferson High School for Science and Technology.
Gonzalez c. États-Unis23-226Question : Un tribunal de district doit-il recalculer la fourchette de peines d’un déménageur comme si les articles 2 et 3 de la Fair Sentencing Act de 2010 étaient en vigueur au moment de l’infraction avant d’exercer son pouvoir discrétionnaire de réduire la peine du déménageur pour une infraction couverte par la loi First Step Act de 2018.
Little c. Doguet23-291Enjeu : L’arrêt Younger c. Harris et ses descendants exigent-ils que les tribunaux fédéraux s’abstiennent de statuer sur les contestations constitutionnelles des requérants concernant la détention provisoire de plusieurs milliers de personnes présumées innocentes par les intimés.
