Le briefing de cas a une longue histoire dans les études juridiques en tant que méthode éprouvée pour examiner et analyser les avis judiciaires.
Que vous soyez un étudiant en droit essayant de maîtriser le briefing de cas ou un avocat cherchant à réapprendre cette compétence pour plaider plus efficacement, cet article de blog fournit une aide-mémoire utile pour rendre le traitement des briefings plus efficace.
Quant aux informations juridiques sur vos propres cas, réserver une démo avec Clio pour voir comment notre solution de gestion de cabinet peut vous aider à organiser les informations sur les dossiers et les documents et à augmenter votre productivité.
Qu’est-ce qu’un dossier ?
Un mémoire est un résumé et une analyse d’un avis judiciaire. Ceux-ci sont souvent utilisés comme aide à l’étude dans les facultés de droit, mais ils peuvent être utilisés par les avocats en exercice pour mieux comprendre les implications de la jurisprudence.
N’oubliez pas : l’élément le plus important d’un dossier est la réflexion que vous y mettez, alors ne vous attendez pas à être utiliser l’IA à cet effet.
Contrairement à mémoires juridiquesles mémoires ne sont pas soumis au tribunal ou à l’avocat de la partie adverse. Au lieu de cela, les mémoires peuvent aider un avocat ou un étudiant en droit à digérer les avis judiciaires pertinents et à en discuter en profondeur. Il s’agit d’un avantage évident pour un avocat d’appel ou de première instance lors d’une plaidoirie, ou pour un étudiant en droit confronté à un interrogatoire de style socratique d’un professeur.
Certains éléments de base d’un mémoire comprennent des résumés des faits, l’historique de la procédure, la principale question juridique de l’affaire et la décision du tribunal. Cependant, il existe d’autres étapes essentielles dans la rédaction d’un mémoire de cas utile.
Étapes pour rédiger un mémoire de cas
Voici quelques étapes essentielles pour rédiger un mémoire de cas.
1. Examinez attentivement le cas
Avant de vous lancer dans la rédaction proprement dite du mémoire, vous devez lire attentivement l’intégralité de l’avis judiciaire. La première fois, vous chercherez peut-être simplement à obtenir une vue d’ensemble du cas. Lors des lectures ultérieures, vous devriez commencer à identifier les faits et problèmes clés et à analyser le raisonnement du tribunal.
2. Nom de l’affaire et citation
Commencez votre mémoire avec le nom de l’affaire et la citation. Bien que la citation soit nécessaire à des fins de référence et de recherche, elle a également d’autres objectifs. Il comprendra les noms des parties ainsi que l’année et la juridiction où l’affaire a été tranchée.
3. Décrivez les faits du cas
Dans cette section, vous décrirez les faits pertinents qui ont conduit au dépôt de la plainte. Une proposition simple s’applique à la fois ici et au mémoire dans son ensemble : il doit être bref et non une répétition de l’ensemble de l’opinion judiciaire. Par conséquent, votre section de faits ne doit être qu’un résumé des faits les plus pertinents pour l’analyse globale du cas. Plusieurs lectures seront probablement nécessaires pour cette détermination.
Assurez-vous également de nommer clairement les parties impliquées dans votre résumé des faits. Précisez qui étaient le demandeur et le défendeur au niveau du tribunal de première instance (pour les affaires civiles) et évitez d’appeler les parties « appelant » ou « défendeur », puisque n’importe quelle partie peut faire appel. Un terme abrégé désignant une partie peut également être utile pour faciliter la révision, comme « Abbott » pour Abbott Laboratories.
4. Décrire l’historique de la procédure
Ensuite, vous devez décrire l’historique de la procédure qui a conduit à ce que l’affaire soit portée devant le tribunal qui a rendu la décision. Cela devrait inclure les causes d’action pertinentes dans la plainte. (Une autre pratique consiste à inclure le dépôt de la plainte originale dans la section des faits).
Ensuite, indiquez la décision du tribunal de première instance qui a conduit à l’appel, telle que l’octroi d’un :
requête en rejet,
requête en jugement sommaire, ou
requête pour un nouveau procès.
Si l’affaire a déjà été examinée par une cour d’appel, incluez également la décision de cette cour.
5. Énoncez le problème juridique
La question juridique est la question juridique que le tribunal résout avec cet avis. Il ne s’agira pas de questions de fait, puisque celles-ci relèvent de la seule compétence du juge des faits (qu’il s’agisse d’un juge ou d’un jury). Cependant, vous devez inclure les faits clés relatifs à la question juridique en litige.
Pour les étudiants en droit, le problème juridique peut être glané en examinant pourquoi votre étudiant en droit vous a confié l’affaire ou pourquoi elle est incluse dans le manuel.
Pour les avocats, le problème juridique sera probablement lié à la raison pour laquelle vous – ou votre adversaire – citez l’affaire en premier lieu.
6. Indiquer la décision et le raisonnement du tribunal
La décision du tribunal porte sur la façon dont il a résolu le problème juridique, c’est-à-dire comment il a répondu à la question juridique. Cette position doit être formulée aussi près que possible d’un « oui » ou d’un « non ». N’oubliez pas d’exposer brièvement la justification juridique de la décision du tribunal.
7. Résumer l’état de droit appliqué par le tribunal
L’État de droit est le principe juridique appliqué par le tribunal pour prendre sa décision. Pour les étudiants en droit, ce sera le principal point à retenir de l’affaire, comme le souhaite votre professeur. Pour les avocats, ce sera le point principal pour lequel vous ou votre adversaire invoquez l’affaire. De nombreuses décisions d’appel énoncent directement l’état de droit, mais ce n’est pas toujours le cas.
8. Opinions concordantes et dissidentes
L’étape finale consistant à résumer les opinions concordantes et dissidentes peut être facultative, selon les circonstances. Ces avis peuvent inclure des analyses alternatives intéressantes du cas. Si vous incluez ces résumés, assurez-vous d’expliquer pourquoi un juge a décidé de rédiger son opinion individuelle.
Différentes approches de briefing
Il existe plusieurs approches différentes pour présenter votre mémoire. Notez qu’il s’agit également de schémas courants de réponses aux examens de la faculté de droit.
IRAK. Structure la plus connue pour le briefing de cas, cet acronyme signifie « Issue, Rule, Application, and Conclusion ». La requête couvre généralement le raisonnement du tribunal, tandis que la conclusion couvre la décision du tribunal.
EXÉCUTION. Problème, conclusion, règle, application. Il s’agit davantage d’une différence stylistique par rapport à l’IRAC, cela déplace la section Conclusion vers le début du mémoire.
FISSURE. Conclusion, Règle, Application, Conclusion. Il est préférable de l’utiliser lorsque vous souhaitez souligner la conclusion du tribunal dans votre mémoire.
CRÉAC. Conclusion, Règle, Explication, Application, Conclusion. La section Explication peut développer le raisonnement du tribunal.
Notez que toutes ces structures viennent après les faits et l’historique procédural et se concentrent sur l’analyse du cas.
Erreurs courantes à éviter lors du briefing de cas
Plusieurs erreurs courantes sont commises dans les mémoires de cas.
Surcharger le brief avec des détails non pertinents
Un mémoire de cas est destiné à être un bref résumé de l’affaire. Évitez de surcharger votre mémoire de faits inoffensifs, de rebondissements procéduraux et d’arguments secondaires. Tenez-vous-en à l’essentiel de l’analyse.
Négliger l’histoire procédurale
L’historique procédural est important pour comprendre comment le tribunal a appliqué la loi et est parvenu à sa conclusion. Si vous négligez d’inclure ces informations, votre mémoire pourrait être difficile à réviser et à comprendre ultérieurement.
Identifier mal le problème juridique
La question juridique de l’affaire peut être l’élément le plus important du mémoire. Si vous identifiez mal ce problème, votre état de droit et votre analyse seront également erronés.
Rédiger le brief pour quelqu’un d’autre que vous-même
Il est important de se rappeler que le mémoire n’est pas destiné à un juge, à un avocat de la partie adverse ou à un professeur de droit. Contrairement à beaucoup rédaction juridiqueun mémoire est rédigé pour votre référence. Les avocats peuvent considérer un mémoire comme un document note juridique. Par conséquent, ne soyez pas obsédé par formatage approprié dans la mesure où vous perdez trop de temps ou ne parvenez pas à analyser correctement le cas.
Modèle de dossier
Ce qui suit est un modèle potentiel à utiliser pour un exposé de cas, utilisant la structure IRAC :
Nom et citation du cas : _____
Faits: _____
Historique de la procédure : _____
Problème: _____
Règle: _____
Application: _____
Conclusion: _____
Ultérieur _____
Traitement (le cas échéant) :
Réflexions finales sur la rédaction d’un mémoire de cas
Pour les avocats et les étudiants en droit, la présentation d’un cas peut être un outil essentiel pour réussir. Suivez ce guide pour élever vos dossiers.
Une fois que le briefing sur les dossiers vous a aidé à organiser vos recherches et vos arguments juridiques, découvrez comment Clio peut vous aider à organiser vos dossiers existants et à assurer le bon fonctionnement de votre cabinet. Planifier une démo maintenant.
Quel est le format d’un mémoire de cas ?
Bien qu’il existe de nombreux formats potentiels pour un mémoire, les éléments les plus essentiels comprennent généralement les faits de l’affaire, l’historique de la procédure, la question juridique en litige, la décision du tribunal et la justification du tribunal pour sa décision.
Comment les mémoires sont utilisés dans la pratique juridique
Les mémoires peuvent être utilisés pour mieux comprendre les recherches juridiques sur lesquelles s’appuient vos arguments. De plus, un mémoire peut fournir un résumé afin que toute référence à cette affaire spécifique soit plus facile à rappeler lors de la plaidoirie devant un juge.
Nous avons publié cet article de blog en décembre 2024. Dernière mise à jour : 18 décembre 2024.
Classé dans : Affaires
