L’arrestation de Luigi Mangione a captivé le monde entier alors que les médias couvrent 24 heures sur 24 l’accusé accusé d’assassinat. Brian Thompson. Mangione est rapidement devenu un nom connu et un cri d’indignation pour ceux qui sont privés de leurs droits par le secteur de l’assurance maladie. Cependant, le système judiciaire tire de mauvaises leçons et pourrait inévitablement créer davantage d’accusés comme Mangione s’il ne fait pas preuve de plus de retenue.
Briana Boston a été arrêtée et accusée d’avoir menacé de commettre une fusillade de masse. L’accusation était basée sur un seul appel téléphonique qu’elle avait passé à un représentant d’assurance Blue Cross Blue Shield. La police de Lakeland, en Floride, a déclaré avoir été contactée par le FBI en réponse à une prétendue menace proférée par Boston. Boston a déclaré par téléphone à un représentant d’assurance : « Retarder, nier, déposer. Vous êtes les prochains », vers la fin de son appel avec l’assureur, qui avait récemment rejeté ses réclamations.
L’expression « retarder, nier, déposer » a gagné du terrain notoriété récente lorsque les mots ont été trouvés sur des balles près de l’endroit où Brian Thompson, PDG de l’assurance maladie, avait été tué. Les trois « D » font référence aux tactiques utilisées par les assureurs pour éviter de payer les réclamations d’assurance.
La police locale a contacté Boston à son domicile. Elle aurait reconnu avoir fait le commentaire « retarder, nier, déposer » et s’est excusée, et a déclaré au policier qu’elle avait appris l’expression après Thompson a été tué. Boston a déclaré qu’elle ne représentait un danger pour personne et qu’elle ne possédait pas d’arme à feu. Elle a ensuite critiqué les entreprises de soins de santé, les qualifiant de mauvaises et affirmant qu’elles méritaient un mauvais karma.
La police a déclaré qu’il y en avait suffisamment cause probable d’arrêter Boston parce qu’elle est soupçonnée d’avoir menacé de commettre une fusillade de masse ou un acte de terrorisme, sur la base de ses déclarations. Si elle est reconnue coupable, elle encourt une peine maximale de 15 ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 $.
Lors de la mise en accusation, la juge Catherine Combee a fixé la caution de Boston à 100 000 $. Le juge Combee a déclaré : « Je trouve que la caution de 100 000 $ est appropriée compte tenu du statut actuel de notre pays. »
Les accusations de terrorisme portent atteinte au premier amendement
Boston a vraisemblablement été inculpé en vertu de l’article 836.10 du Florida Statute, qui stipule :
Menaces écrites ou électroniques de tuer, de causer des blessures corporelles, de commettre une fusillade de masse ou un acte de terrorisme ; punition; exonération de responsabilité.—
(1) Tel qu’utilisé dans cette section, le terme « enregistrement électronique » désigne tout enregistrement créé, modifié, archivé, reçu ou distribué électroniquement qui contient toute combinaison de texte, de graphiques, de vidéo, d’audio ou d’images représentés sous forme numérique, mais ne comprend pas un appel téléphonique.
(2) Il est illégal pour toute personne d’envoyer, d’afficher ou de transmettre, ou de faire envoyer, afficher ou transmettre un écrit ou un autre document, y compris un enregistrement électronique, de quelque manière que ce soit afin qu’il puisse être consulté par un autre. personne, lorsque dans un tel écrit ou document, la personne menace :
a) Tuer ou infliger des blessures corporelles à une autre personne ; ou
(b) Mener une fusillade de masse ou un acte de terrorisme.
Notamment, cette loi exempte spécifiquement les appels téléphoniques. Une menace proférée par téléphone ne serait pas considérée comme un crime en vertu Article 836.10.
Bien sûr, ni l’un ni l’autre Briana Boston ou Luigi Mangione sont directement accusés d’avoir commis du terrorisme. Terrorisme en lien avec le statut de Floride L’article 836.10 ou l’accusation de meurtre à New York ne sont que des éléments d’accusations plus vastes. Cependant, l’expansion du « terrorisme » vers des délits par ailleurs banals aura des effets pervers sur tous les Américains, et pas seulement sur les accusés.
Le terrorisme, qu’il s’agisse d’une accusation criminelle distincte ou d’un élément d’un crime, est provocateur mais arbitraire. Tout le monde a une idée générale de ce que pourrait être le terrorisme, mais diverge considérablement sur les détails, ce qui conduit à une application sélective basée sur un point de vue politique. Des accusations de terrorisme sont appliquées aux accusés qui sont en colère contre les soins de santé. En revanche, les accusés qui sont en colère contre les résultats d’une élection, le changement climatique, l’avortement ou les droits du deuxième amendement ne peuvent pas être inculpés. Cependant, la question de savoir si une accusation de terrorisme est ajoutée peut varier considérablement d’un procureur à l’autre, avec peu de critères objectifs autres que celui de savoir si les opinions de l’accusé correspondent à celles de l’accusation ou des jurés.
Le caractère arbitraire des accusations de terrorisme transparaît dans les déclarations du juge Combee lors de la mise en accusation. Boston n’est pas responsable du « statut du pays », mais elle est détenue comme si l’état des soins de santé et la colère envers les compagnies d’assurance la rendraient d’une manière ou d’une autre plus dangereuse ou un plus grand risque de fuite.
De plus, la plupart des compagnies d’assurance ne couvrent pas les actes de terrorisme. Si un accusé criminel est lié au « terrorisme », cela peut donner à une compagnie d’assurance des motifs de refuser une couverture pour les collisions automobiles, le vol, les dommages matériels, assurance vieet d’autres dommages. Cependant, le refus des réclamations d’assurance est la raison pour laquelle Mangione et, dans une moindre mesure, Boston, ont été accusés de crimes liés au terrorisme.
Ironiquement, l’expansion du terrorisme par le système judiciaire pourrait inévitablement conduire à davantage de cas comme celui de Mangione. Si l’intention du système judiciaire est d’empêcher davantage de meurtres comme Brian Thompson, c’est exactement le contraire. Le gouvernement doit réellement redresser les griefs de la population plutôt que de pénaliser ceux qui sont en colère. Dans le cas contraire, les copieurs continueront, quelle que soit la sévérité des accusations et des sanctions.
Dois-je engager un avocat de la défense pénale ?
Si vous avez été accusé d’avoir commis un crime, il est dans votre intérêt de consulter un professionnel qualifié. avocat de la défense pénale. Votre avocat peut vous aider à faire valoir une défense disponible dans votre cas et peut vous représenter devant le tribunal.