Fox News a longuement interviewé le Dr John Lott au sujet d’un échange entre le sénateur John Kennedy (R-LA) et la doyenne de l’école de santé publique de Yale, Megan Ranney.
.
Les démocrates affirment depuis longtemps que les États rouges sont plus dangereux que les États bleus.
.
Un sénateur républicain et doyen de l’école de santé publique de Yale se sont récemment battus contre la criminalité armée, et un expert a déclaré à Fox News Digital que c’était un exemple de la façon dont la gauche encadre les données d’une manière qui donne l’impression trompeuse que les zones sous contrôle républicain sont les plus en proie à crime.
.
« Pourquoi pensez-vous que Chicago est devenue le plus grand stand de tir en plein air d’Amérique ? » Le sénateur républicain de Louisiane, John Kennedy, a demandé lundi au Dr Megan Ranney, de l’école de santé publique de Yale, lors d’une audience.
.
Ranney a répondu en comparant Chicago à trois États rouges et en affirmant que le Mississippi, la Louisiane et le Missouri « ont en fait des taux de mortalité par arme à feu plus élevés ».
.
“Et Chicago?” » demanda Kennedy.
.
“Je pense qu’il y a un accès facile aux armes à feu combiné aux conditions environnementales et au manque d’éducation”, a répondu Ranney. “Des études ont en fait montré que lorsque vous verdissez des terrains vagues et réparez des bâtiments abandonnés dans des quartiers urbains, vous constatez une diminution des coups de feu et de la violence ainsi que du stress et de la dépression dans les quartiers qui les entourent.”
.
“Pas de manque de respect, doc, mais pour moi, cela ressemble beaucoup à un mot salade”, a répondu Kennedy.
.
L’échange a généré des réactions négatives sur les réseaux sociaux de la part des conservateurs qui ont souligné que le taux d’« homicides par arme à feu » à Chicago est beaucoup plus élevé que dans ces États pour 100 000 habitants. De plus, certains ont contesté la sélection apparemment aléatoire de trois États rouges par Ranney, tout en soulignant que les statistiques de la criminalité sont plus utiles au niveau local, là où la criminalité est traitée. . .
..
« Pourquoi choisissez-vous seulement quelques États à comparer ? » John Lott, président du Crime Prevention Research Center, a publié sur X. « Est-ce ainsi que les chercheurs en santé publique font leurs recherches ? Pourquoi ne regardez-vous pas les taux de criminalité locaux là où les politiques policières sont déterminées et où les procureurs et les juges sont presque toujours sélectionnés ?
.
Les démocrates ont régulièrement souligné des études de ces dernières années selon lesquelles les États rouges ont des taux de meurtres et de criminalité plus élevés que les États bleus. Les critiques de ces études ont souligné que les États rouges, notamment la Louisiane, où des villes comme la Nouvelle-Orléans et Baton Rouge sont dirigées par des démocrates depuis des décennies, font grimper les statistiques de la criminalité.
.
“Tout le monde sait que l’application de la loi est essentiellement un problème local”, a déclaré Lott à Fox News Digital. « Le montant que vous dépensez pour la police et les politiques policières sont décidés au niveau local. Les procureurs de district sont presque toujours élus localement. Les juges sont presque toujours élus localement. Qui est arrêté, qui est inculpé, comment poursuivre les affaires et les juges qui prennent les décisions sur la condamnation sont toutes des décisions locales. . . .
.
Lott a expliqué que de nombreux experts en santé publique ont ignoré le fait que les données de 2021 montrent que les États bleus avaient des taux de meurtres plus élevés que les États rouges et se sont cantonnés aux données de 2020 qui montraient le contraire.
.
« Vous pouvez regarder soit tous les comtés, soit les comtés de plus de 100 000 habitants, ou je pourrais vous en donner un pour les comtés de plus de 200 000 habitants ou autre et vous voyez que les comtés de Biden avaient des taux de meurtres nettement plus élevés. Et, même en 2020, la raison pour laquelle les États Trump avaient un taux de meurtres plus élevé cette année-là était parce que les comtés de Biden avaient des taux de meurtres très élevés par rapport aux comtés républicains », a déclaré Lott. “Donc, je ne vois pas comment quelqu’un avec un visage impassible peut s’en tirer sans reconnaître que l’application de la loi et la punition des criminels en général sont décidées en grande majorité au niveau local.”
.
Lott a également souligné que Ranney a utilisé le terme « taux de mortalité par arme à feu », qui inclut d’autres facteurs que les homicides, notamment les suicides et les accidents avec une arme à feu.
.
« C’est ce que font tout le temps les responsables de la santé publique. Ils se concentrent uniquement sur les décès par arme à feu », a déclaré Lott. Il a ajouté que même si les suicides liés aux armes à feu diminuent parfois lorsque les armes à feu sont interdites, le nombre global de suicides reste le même, les gens « passant à d’autres moyens » de se suicider.
.
“Pour moi, il s’agit simplement d’un travail statistique bâclé de la part de ces responsables de la santé publique”, a ajouté Lott. « Il est assez clair que des gens comme Megan veulent interdire la possession d’armes à feu. Et je suppose que la seule chose que je voudrais souligner, c’est que chaque endroit dans le monde, chaque endroit dans le monde qui a interdit toutes les armes à feu ou toutes les armes de poing, a connu une augmentation des meurtres ou des homicides et vraiment aucun changement en termes de suicides et suicides totaux. . . ..
Lott a déclaré à Fox News Digital que Ranney avait choisi de mentionner les États qu’elle avait réalisés dans le cadre d’un agenda politique.
.
“Elle est censée être une universitaire, et je pense simplement que cela montre un parti pris politique en choisissant sélectivement quelques États”, a déclaré Lott, auteur de “More Guns, Less Crime: Understanding Crime and Gun Control Laws”.
.
«Je veux dire, je pourrais simplement choisir les États avec les taux de criminalité les plus bas, et ils ont tendance à être très républicains. Plutôt que de sélectionner sélectivement une partie d’un échantillon, vous essayez d’examiner l’ensemble de l’échantillon disponible plutôt que de sélectionner certaines choses.
.
Andrew Mark Miller, « Un expert en crimes armés dénonce la « sélection » de l’État rouge par un professeur de Yale lors d’une audience au Sénat : « Parti pris politique » », Fox News, 30 novembre 2023.
