Le président américain Donald Trump regarde la fusée SpaceX Falcon 9 portant la capsule Dragon SpaceX Crew, avec les astronautes Bob Behnken et Doug Hurley, se lève du Kennedy Space Center en Floride le 30 mai 2020. (Photo de Mandel Ngan / AFP via Getty Images)
Depuis l’inauguration du président Donald Trump à son deuxième mandat, les observateurs proches des efforts américains dans l’espace semblent se tordre les mains sur le désétablissant potentiel du Conseil national de l’espace.
Le conseil, créé à la fin des années 1980, mais dormant pendant de nombreuses années avant son renouveau de 2017 par un décret de Trump et s’est poursuivi tout au long des années Biden, a été conçu pour «[synchronize] Les activités des espaces de sécurité civile, commerciale et nationale du pays pour faire avancer les priorités plus larges »des États-Unis dans l’espace, selon une fiche d’information de l’ère Biden.
Mais les rumeurs médiatiques suggèrent que Trump pourrait hacher le conseil, engendré en faisant du lobbying de SpaceX d’Elon Musk, selon Reuters.
Cela, à son tour, a suscité des préoccupations liées à la façon dont «nous avons besoin d’un Conseil spatial national pour tracer notre avenir dans l’espace.» Il y a plusieurs couches dans cet argument, mais le long et le court est qu’il est exagéré.
Il se peut que Trump n’ait tout simplement pas besoin d’un conseil spatial pour poursuivre la stratégie de son administration pour le leadership spatial américain pour les quatre prochaines années.
Voici pourquoi:
Le président a déjà le cadre politique et la stratégie pour American Spacepower dès son premier mandat.
La deuxième administration Trump n’a pas besoin d’un autre examen de la posture de l’espace pour décider où nous allons lorsque nous avons la stratégie nationale pour l’espace et tous les SPD développés au cours du premier trimestre 2017-2021.
On peut faire valoir que le Conseil national de l’espace a déjà atteint ses objectifs pour l’administration, et maintenant c’est au président et à sa nouvelle équipe pour exécuter ces directives et stratégies à travers l’espace de sécurité civile, commercial et national dès que possible.
CONNEXES: Space Force a zéro fin un financement pour la mobilité dans l’espace dans la demande de budget de l’exercice 26, disent des sources
La stratégie nationale de l’espace n’a jamais été pleinement mise en œuvre, les directives de politique spatiale (SPD) non plus. Ceux-ci devraient fournir le cadre de l’excellence américaine dans l’espace et tous les départements et agences qui doivent être tenus responsables des délais et du soutien budgétaire de l’OMB et du Congrès.
Ce sera assez difficile de traiter les opinions et les idées du Congrès malgré la majorité dans les deux maisons. Pas besoin d’enterrer le président pour des discussions sur les politiques excédentaires lorsque ces devoirs ont été faits.
L’existence d’un Conseil spatial national n’empêchera pas «les agences voyoues qui font ce qu’elles veulent».
Je le sais par expérience. Dans la dernière administration Trump, de nombreux départements et agences utiliseraient le processus de coordination des conseils de mise en œuvre comme moyen de «résistance» à la stratégie et aux directives politiques du président.
Alors que de nombreuses personnes se plaignent de la façon dont le président recherche des nominations de seniors pour gérer les départements et agences qui sont «loyaux», le fait est que chacune de ces personnes sert au plaisir du président et que leur emploi consiste à exécuter ses politiques, Une fois la période de discussion terminée.
Éviter de fournir des moyens supplémentaires de résistance aux directives politiques de la poursuite, recruter ceux qui sont du même esprit est essentiel. Il se peut que certains au plus haut niveau pensent que le moment de la discussion est terminé et que le moment de déménager est maintenant. Pour ma part, je crois que c’est le cas.
La relation entre Trump et Elon Musk n’a pas «politisé l’espace».
J’ai déjà écrit sur ce sujet de «l’espace politisant». La réalité est que la politique spatiale a toujours été une entreprise politique, à l’échelle nationale et internationale. Apollo était une décision géopolitique de John F. Kennedy. Tout le monde dans le gouvernement américain n’était pas à bord et n’a pas fait ce qu’il pouvait pour tuer l’effort.
La navette spatiale et la station spatiale étaient toutes deux des décisions politiques. Beaucoup ont fait valoir que si les Russes n’étaient pas engagés pour la Station spatiale internationale, la NASA n’aurait peut-être pas eu de vote pour poursuivre le projet. L’annulation du projet de constellation pour renvoyer les astronautes sur la lune et à Mars, lancé par le président George W. Bush, était une décision politique dont même les propres membres du parti du président Barack Obama au Congrès n’étaient pas totalement satisfaits.
Connexes: “ changements ” attendus dans les opérations satellites ISR pour trier NGA, rôles de force spatiale, dit officiel
Les décisions à l’avenir concernant l’espace de sécurité civile et nationale continueront de générer une mobilisation politique. C’est un domaine d’une grande émotion, de la passion et des besoins stratégiques. L’espace n’est libre que de la politique dans la science-fiction.
Musk est un partisan très franc d’aller à Mars. Ce n’est pas une nouvelle chose. Musk en était un grand défenseur quand Obama était en fonction ainsi que pendant l’administration Biden. La différence entre Trump et Obama avec l’administration Biden est que, tandis qu’Obama et Trump ont cherché à permettre une technologie spatiale commerciale telle que SpaceX pour l’équipage commercial, le fret et d’autres capacités, l’administration Biden a été perçue comme trop restrictive. Bien qu’une certaine réglementation soit vitale pour la sécurité des biens et de l’environnement, trop entrave le leadership américain dans l’espace.
Il est logique que Musk s’allia avec Trump étant donné sa position déclarée pour étendre «manifester le destin parmi les étoiles américaines». Étant donné que c’est le rêve de Musk également, il ne s’agit pas d’une entreprise et d’une relation personnelle inhabituelles entre une figure de l’industrie et le président. Il y a d’autres voix incluses dans le monde de la politique spatiale, Newt Gingrich, Bob Walker, Jared Issacman, et bien d’autres font également partie de cette discussion et rejoindront l’équipe de politique spatiale de l’administration Trump, dans le cas d’Issacman.
Garder toutes ces réalités à l’esprit pourrait aider les gens à comprendre que si un Conseil spatial national est quelque chose qui devrait être soutenu, il y a une bonne logique derrière pourquoi, au moins dans l’administration Trump, une telle institution n’est pas nécessaire pour le deuxième mandat.
L’objectif est maintenant de bouger. Préparez la force spatiale armée et prête à défendre l’infrastructure spatiale critique du pays dans l’espace cis-lunaire et à voir les «étoiles et rayures plantées sur la planète Mars». Allons-y!
Christopher Stone est membre senior pour dissuasion spatiale à l’Institut national pour les études de dissuasion à Washington, DC. Il est l’ancien assistant spécial du secrétaire adjoint adjoint à la défense pour la politique spatiale. Les pensées, les opinions et les analyses présentées ici sont les siennes et ne reflètent pas la position de son employeur ou du ministère de la Défense.
Recommandé
