En s’opposant à un nouveau procès pour les frères Menendez dans le meurtre de leurs parents, le comté de Los Angeles Dist. Atty. Nathan Hochman a cité un problème qui a rallumé les défendeurs depuis les premiers jours de l’affaire.
Voici ce que nous savons en fonction de la couverture des temps:
«Mesure et tromperies»
Hochman a cité ce qu’il a décrit comme un modèle de «mensonges et de tromperies» avant et pendant les audiences du tribunal, y compris les versions changeantes des événements des frères Menendez autour des meurtres.
Les frères avaient mentionné la possibilité que leurs parents aient été ciblés par la mafia, sollicité un ami pour affirmer que Jose Menendez l’avait violée et n’avait pas initialement mentionné ce qu’ils ont dit être une histoire d’abus sexuel par leur père.
“Erik et Lyle Menendez avait déclaré à cinq versions différentes de ce qui s’était passé”, a déclaré Hochman.
Leur nouvelle tentative de liberté est basée sur ce que les défendeurs disent être de nouvelles preuves qui sauvegardent leurs affirmations d’abus sexuels.
Une pétition d’habeas corpus déposée au nom des frères de la Cour supérieure du comté de Los Angeles en 2023 a cité une lettre de 1988 envoyée d’Erik Menendez à son cousin disant qu’il avait été abusé tard dans ses années d’adolescence et les allégations faites par un autre homme, Roy Rosselló,, disant qu’il avait été violée lorsqu’il était adolescent par Jose Menendez.
Hochman a déclaré vendredi que le tribunal devrait refuser la requête en habeas et ne pas accorder aux frères un nouveau procès parce que l’acte de meurtre était la question de la condamnation, et non des allégations d’abus sexuels.
Il a cité des déclarations d’un avocat de la défense des procès initiaux qui ont déclaré que les abus sexuels ne justifiaient pas le meurtre. Il a dit que les frères avaient besoin d’avoir une crainte imminente que leurs parents les tueraient au sujet des révélations d’abus sexuels pour que les tueries soient considérées comme une légitime défense.
Analyse juridique
Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral, a déclaré que la porte était toujours ouverte à la résistance basée sur la réadaptation. Hochman a déclaré qu’il reviendrait la question de la condamnation dans «les prochaines semaines».
“Mais étant donné que Hochman a longuement parlé des mensonges des frères Menendez, je pense que c’est moins probable”, a déclaré Rahmani. “Bien que Hochman ait dit qu’il n’avait pas pris de décision sur le respect, lisant les feuilles de thé, je suppose qu’il s’opposera.”
Le meurtre en 1989 de Jose et Kitty Menendez à l’intérieur de la maison de Beverly Hills de la famille, et les essais très médiatisés qui ont suivi, ont déclenché des documentaires, des films et une récente série télévisée sur Netflix qui a renouvelé l’intérêt public dans le cas des décennies plus tard.
Louis Shapiro, un avocat de la défense, a déclaré que l’annonce a clairement indiqué que Hochman “ne divertit pas les arguments faibles des observateurs de Netflix”.
“Il dit qu’ils suivent la loi pure et simple”, a déclaré Shapiro. “Son comportement et son ton vous dit qu’il n’est pas sympathique à la cause des frères Menendez.”
Arrière-plan
En 1989, Erik et Lyle Menendez ont acheté une paire de fusils de chasse avec de l’argent, sont entrés dans leur maison de Beverly Hills et ont tourné leurs parents pendant qu’ils regardaient un film dans le salon familial. Les procureurs ont déclaré que Jose Menendez avait été frappé cinq fois, notamment à l’arrière de la tête, et que Kitty Menendez a rampé sur le sol blessé avant que les frères ne rechargaient et ne tirent une dernière explosion mortelle.
La police a d’abord émis l’hypothèse que les tueries étaient un succès mafieux en fonction de la scène horrible. Les frères ont été accusés de meurtre après qu’Erik, qui avait alors 18 ans, a avoué les meurtres à son thérapeute en mars 1990.
Au cours du procès, les procureurs ont fait valoir que le motif des frères pour tuer leurs parents était enraciné dans la cupidité – centré sur l’accès au domaine de plusieurs millions de dollars de leurs parents. Les avocats de la défense des frères ont contré que des années d’abus sexuels violentes par leur père ont précédé les tirs, justifiant les meurtres comme une forme de légitime défense.
Le premier procès s’est terminé avec des jurys suspendus pour chaque frère. Dans la seconde, les allégations d’abus et de témoignages de soutien ont été restreintes, et Lyle et Erik Menendez ont été reconnus coupables de meurtre au premier degré en mars 1996.
Réactions
Un groupe de proches des frères, qui soutient leur libération, a déclaré vendredi dans un communiqué qu’ils étaient “profondément déçus par [Hochman’s] Remarques, dans lesquelles il a effectivement déchiré de nouvelles preuves et discrédité le traumatisme qu’ils ont subi. »
Le juge pour la coalition Erik et Lyle, fondé par des proches des frères, a fustigé les commentaires de Hochman et a déclaré que le principal procureur avait écarté les allégations des frères.
“L’abus n’existe pas dans le vide”, a déclaré le groupe dans le communiqué. “Dire que cela n’a joué aucun rôle dans l’action d’Erik et Lyle, c’est ignorer les décennies de recherche psychologique et de compréhension humaine fondamentale.”
Quelle est la prochaine étape
La prochaine grande décision se concentre désormais sur la question de savoir si les frères pouvaient être condamnés.
Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré qu’il ne prendrait pas de décision de clémence sur les condamnations du meurtre avant après que Hochman ait examiné l’affaire.
