Bienvenue à Law.com Raisses des collectivités: Critical Mass, un briefing hebdomadaire pour les recours collectifs et les avocats en délit de masse.
Cette semaine: un groupe conservateur a déposé une plainte pour faute contre le juge du district américain M. Casey Rodgers pour sa commande encourageant les femmes à demander un leadership dans le MDL Depo-Provera. Un juge de Houston a terminé une audience de deux semaines dans la faillite du talc vivement contestée de Johnson et Johnson. Découvrez qui représente Lens.com dans les recours collectifs des consommateurs sur la tarification de l’objectif de contact.
Je suis Amanda Bronstad. N’hésitez pas à me contacter avec votre contribution. Mon e-mail est [email protected]. Suivez-moi sur LinkedIn ou x: @abronstadlaw.
Depo-Provera Inconduite judiciaire plainte «profondément sourd»
Dans un signe de ce qui pourrait être des attaques croissantes contre le pouvoir judiciaire, le juge de district américain M. Casey Rodgers, dans le district nord de la Floride, fait maintenant face à une plainte pour faute judiciaire pour révéler «une préférence explicite pour les femmes» dans une ordonnance de la direction du litige multidistrictif de la dépo-provera.
Voici mon histoire sur la plainte du 27 février, déposée par le projet de l’article III, qui a identifié la langue de Rodgers dans un ordre de leadership selon lequel «les femmes devraient être représentées adéquatement dans le cadre du leadership».
Rodgers a été affecté le mois dernier pour superviser plus de 70 poursuites alléguant Depo-Provera, un contraception injectable, était liée aux tumeurs cérébrales. Son ordre de leadership reflète une concentration croissante sur le banc et le barreau de la diversification des équipes de direction dans des litiges multidistricts, historiquement dominés par des avocats blancs et masculins.
Paul Grimm (Institut judiciaire bolch de la Duke Law School) et Jeremy Fogel (UC Berkeley Law Berkeley Judicial Institute) ont récemment parlé de la défense des juges contre les attaques politiques. Voici ce qu’ils avaient à dire sur la plainte contre Rodgers:
Grimm: «Le groupe qui a déposé la plainte, ils ont leurs propres raisons de le faire et les propres objectifs qu’ils veulent atteindre. Si ces objectifs dans leur plainte concernant ce que le juge a fait constitue en vertu des canons existants de l’éthique judiciaire une violation est ce que le comité décidera. Mais l’activité sous-jacente que ce juge a faite n’est certainement pas une valeur aberrante dans les fins de l’établissement des critères employés dans toute la communauté MDL au cours des 20 dernières années ou plus, essayant d’encourager une base plus large de personnes à rechercher des postes de direction. »
Fogel: «La plainte implique que le juge Rodgers cherche des femmes à des rôles de leadership sans égard à leur expérience et qualifications professionnelles. Cette implication est non seulement sans soutien dans le dossier, mais est également profondément sourd dans un cas dans lequel le produit prétendument défectueux, par définition, n’a un impact direct que sur les femmes. »
Le juge de faillite de Talc demande «ce que les clients veulent réellement»
Les avocats de Johnson & Johnson ont donné des arguments de clôture le 28 février lors d’une audience de deux semaines pour déterminer s’il faut rejeter la faillite du talc de sa filiale, Red River Talc, et confirmer un plan préemballé de 10 milliards de dollars.
Les fermetures, qui ont duré 10 heures, se sont concentrées sur plusieurs arguments mais ont conçu en bonne place des aspects du vote de Johnson & Johnson le 26 juillet parmi les demandeurs de TALC pour ou contre le plan. Le juge de faillite américain Christopher Lopez, qui supervise l’affaire Chapitre 11 dans le district sud du Texas, a posé des questions sur les divulgations aux clients et si les demandeurs de talc ont eu suffisamment de temps pour examiner leurs options. Les questions compliquées sont près de 12 000 clients représentés par Andy Birchfield (Beasley Allen), qui a voté «Non» au plan, et R. Allen Smith (Smith Law Firm), qui a voté, «oui».
En vertu des procédures du plan, les demandeurs de talc pourraient soumettre leur vote directement ou par l’intermédiaire de leur avocat, mais les avocats pourraient également voter en leur nom.
D. Theodore «Teddy» Rave (University of Texas School of Law), qui a publié cette année un article sur les colonies en responsabilité délictuelle de masse en faillites, m’a dit que les procédures de vote dans l’affaire TALC sont courantes dans les cas du chapitre 11 mais n’ont pas le même consentement que celle requise en litige multidistrictif. Il a dit:
«Le cabinet d’avocats Beasley Allen et Smith le souligne. Lorsque deux entreprises peuvent dire que le même groupe de clients vote en cas de faillite, nous devons découvrir ce que les clients veulent réellement, et il n’est pas clair que le processus est là pour obtenir ces informations. »
Qui a eu le travail?
James Lee (Boies Schiller) est intervenu en tant que conseil national de Lens.com en six recours collectifs, alléguant que le détaillant en ligne des lentilles de contact avec des frais de traitement à la caisse, augmentant le prix total au-delà du montant annoncé en violation de nombreuses lois sur la protection des consommateurs des États. Le mois dernier, Lee a déposé une requête auprès du groupe judiciaire américain sur les litiges multidistricts pour coordonner les affaires au Nevada, où Lens.com est basé. Les demandeurs se sont opposés à la coordination, mais, dans une réponse du lundi, Lee a écrit: «Lens.com recherche ce MDL en dernier recours après avoir épuisé toutes les avenues possibles pour garantir la consolidation volontaire des demandeurs de ces affaires au Nevada.»
Voici ce qui se passe d’autre:
Avances de toxicomanie: un juge fédéral en Californie a rendu sa dernière ordonnance de licenciement, permettant à la plupart des réclamations de dépendance contre des géants des médias sociaux tels que YouTube et Instagram d’aller de l’avant. L’ordonnance du 28 février du juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui a abordé les allégations de négligence, la mort injustifiée, la survie et la perte du consortium, ouvre la voie à des procès de Bellwether l’année prochaine. Gonzalez Rogers a précédemment autorisé les réclamations portées par les districts scolaires et les avocats d’État à aller de l’avant et, pour la plupart des réclamations, a refusé d’immuniser les sociétés de médias sociaux de responsabilité en vertu de l’article 230 de la loi sur la décence des communications.
Pneus dégonflés: un juge fédéral de l’Ohio a rejeté des litiges multidistricts alléguant un complot de fixation des prix parmi les fabricants de pneus pendant la pandémie Covid-19. La juge en chef du district américain Sara Lioi a constaté que le concessionnaire automobile et d’autres demandeurs de revendeurs «n’avaient pas plaidé adéquatement un complot», en particulier compte tenu de la volatilité de la pandémie de l’économie. La plainte consolidée avait accusé des sociétés telles que Bridgestone et Michelin d’avoir augmenté les prix des nouveaux pneus de remplacement de plus de 20% en 2020.
Frais de PFAS: Un maître spécial a recommandé que les entreprises devraient obtenir plus d’un milliard de dollars sur les frais de prestations communes dans le litige multidistrictif sur les APF «pour toujours» dans les approvisionnements publics en eau potable. La plupart des frais sont liés à deux règlements: un accord avec 3M totalisant jusqu’à 12,5 milliards de dollars et un accord de 1,185 milliard de dollars avec Dupont. Le mois dernier, le maître spécial a attribué des frais supplémentaires associés à un règlement de 750 millions de dollars avec Tyco et un accord de 316,5 millions de dollars avec BASF.
Merci d’avoir lu la masse critique! Je reviendrai la semaine prochaine.
