Perkins Coie a obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire contre l’application des dispositions les plus flagrantes du décret exécutif qui ciblait l’entreprise. C’est une excellente nouvelle pour eux, mais l’entreprise n’est pas encore hors des bois.
Au cours de l’audience du TRO, l’avocat de Perkins Coie, Dane Butswinkas de Williams & Connolly, a noté que l’entreprise avait perdu des clients chaque jour depuis l’émission de l’OE. Il a dit que l’EO «est vraiment mortel. Cela épelera la fin du cabinet d’avocats. » (Note latérale intéressante sur Butswinkas, avant de retourner à Biglaw, il était l’avocat général de Tesla – W&C a décrit l’œuvre comme «Aider Elon Musk et Tesla, Inc.», ce qui ajoute juste un autre niveau à cette histoire.)
Les problèmes potentiels des clients sont susceptibles de se poursuivre pour Perkins Coy, malgré la victoire légale claire. L’impulsion d’obéir à l’avance est répandue dans les entreprises américaines et, bien qu’ils aiment Perkins Cie en tant qu’avocat, les clients peuvent ne pas vouloir attirer l’attention du président (notamment vindicatif). Comme l’ancien partenaire de Wachtell, George Conway, l’a déclaré à Bloomberg Law, «il était essentiel que Perkins Coie gagne cela, mais le problème est que tout le monde dans le gouvernement sait que le président n’aime pas ce cabinet d’avocats particulier.» Il a poursuivi: «Les gens savent que s’ils travaillent avec Perkins Coie, ils gagneront le mécontentement de la Maison Blanche.»
Janet Stanton, associée chez Adam Smith, Esq., A fait écho au sentiment: «Le problème est que les clients sont effrayés. Et les avocats doivent réagir à cela. »
Comme le juge Beryl Howell l’a noté lors de l’audience sur le TRO, la profession juridique «regardait avec horreur» ce qui arrive à Perkins Coie. Parce que les ramifications de l’OE sont assez étendues. John Morley, un professeur de droit de Yale qui étudie l’industrie, a déclaré: «Ce n’est pas comme une entreprise ordinaire où elle peut passer par quelques années maigres et sortir comme quelque chose de plus petit. Les cabinets d’avocats ne sont pas comme ça. Ils sont très fragiles.
Ainsi, comme le dit l’entreprise, le TRO est «une première étape importante pour s’assurer que ce décret inconstitutionnel n’est jamais appliqué». Mais l’entreprise fait toujours face à une montée en montée.
Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].
