Un juge fédéral a accordé mardi une requête qui a placé une ordonnance d’interdiction temporaire sur l’ordre exécutif du président Trump ciblant le cabinet d’avocats Susman Godfrey, interrompant les efforts de l’administration pour empêcher le gouvernement fédéral de faire des affaires avec le cabinet.
L’ordonnance du tribunal est intervenue un jour après que Susman Godfrey a déposé un dossier pour interdire l’action exécutive. Dans leur motion de 160 pages, le cabinet a fait valoir que Trump et son administration avaient violé le premier amendement, ainsi que des principes constitutionnels fondamentaux dans la délivrance du décret:
Au cours des dernières semaines, le président a publié une série de décrets… ciblant les cabinets d’avocats pour représenter des clients et des causes que le président défavorise. Ces activités sont… protégées par les principes constitutionnels du fondement, y compris le premier amendement, qui protège le droit des avocats pour défendre les clients, demander les tribunaux et s’associer à des clients de leur choix… [The] Conception globale de notre constitution [was] adopté… pour s’assurer que les présidents ne peuvent pas exercer un pouvoir absolu arbitraire de la manière que le président cherche à faire dans ces décrets.
Le juge de district américain Loren Alikhan aurait qualifié le décret, un «abus choquant de pouvoir» motivé par la «vendetta personnelle» de Trump contre l’entreprise. Alikhan a également été citée en disant qu’elle admirait «Susman pour avoir été debout et défier» le président et exprimé sa préoccupation à propos de d’autres entreprises «capitulant» dans la démonstration de l’autorité de l’administration.
Trump a publié son décret exécutif ciblant le cabinet la semaine dernière dans le cadre des derniers efforts de l’administration pour réparer plusieurs grands cabinets d’avocats, notamment Perkins COIE, Wilmerhale et Jenner & Block. Ces ordres ont généralement cherché à empêcher les entreprises de s’associer ou de travailler avec le gouvernement fédéral. Sur Susman, dans son ordre, l’administration a fait valoir que l’entreprise «dirige les efforts pour armer le système juridique américain» et «dégrade la qualité des élections américaines».
En mars, Trump a fait pression sur le cabinet d’avocats Paul Weiss pour abandonner ses politiques Dei (diversité, capitaux propres et inclusion) en menaçant un bloc similaire sur les affaires. L’entreprise a accepté et Trump a finalement annulé l’ordre. De nombreux commentateurs ont décrié l’action de l’entreprise, craignant que cela ne conduise à une soumission continue au comportement coercitif de l’administration.
Susman Godfrey a représenté les systèmes de vote de Dominion dans un procès en diffamation contre Fox News en 2021. L’affaire concernait les affirmations répétées faites par Fox que Dominion faisait partie d’un complot frauduleux pour placer l’ancien président Joe Biden à la Maison Blanche. Le costume a finalement abouti à un 787,5 millions de dollars de règlement pour Dominion.
