Space Warfare obtient une définition formelle grâce à un nouveau document stratégique. L’US Space Force a publié respectivement «Space Warfighting – A Framework for Planners», qui décrit les actions offensives et défensives possibles, telles que la destruction des satellites d’un adversaire ou des satellites «escortés» pour les protéger, défendant son Audrey Decker. L’objectif est de donner aux responsables une idée claire de la façon dont la force spatiale, qui a précédemment évité de discuter publiquement des opérations spatiales offensives et défensives, aborderait les conflits.
Le document lance «un cadre commun, le lexique commun que nous pouvons utiliser dans notre formation et dans nos programmes d’éducation, et rédiger des choses que les gardiens peuvent discuter et débattre et penser et utiliser comme un outil dans leur planification qui concerne vraiment les combats dans le domaine», les plans, les programmes du lieutenant-général et les exigences. “Ce n’est pas seulement que nous allons nous battre dans l’espace et voir qui remporte le combat spatial”, a-t-il déclaré. «Nous allons nous battre dans l’espace pour nous assurer que le porte-avions ne se fait pas frapper et que 5 000 marins ne vont pas au fond de l’océan.» Obtenez l’histoire complète ici.
Nouveau: SpaceX d’Elon Musk ainsi que Palantir et Anduril sont présumés “Frontrunners” pour le projet de défense antimissile “Golden Dome” de Trump de Trump, Reuters a rapporté mercredi citant une demi-douzaine de personnes familières avec les pourparlers.
L’essentiel: «Les trois sociétés ont rencontré les hauts responsables de l’administration Trump et le Pentagone ces dernières semaines pour présenter leur plan, ce qui renforcerait et lancerait 400 à plus de 1000 satellites qui tournent le globe pour détecter les missiles et suivre leurs mouvements, selon des sources.
Contexte: L’idée d’un système de défense antimissile élaborée et spatiale a d’abord été lancée publiquement du début du milieu des années 80, mais des scientifiques et des physiciens de l’époque, y compris l’ancien secrétaire à la Défense, Ash Carter, ont déterminé de manière collective qu’il n’était ni technologique ni financièrement possible, comme l’a expliqué Carter lui-même à votre Brief en 2019.
Une chose est assez certaine dans ce projet de «dôme doré»: c’est un tel réseau de capacités – du moins s’il a été récemment conçu, dans la mesure où les concepts ont été expliqués publiquement – qu’il a le potentiel d’être une vache à lait sans précédent pour les entrepreneurs de défense. Les composants pourraient inclure des moteurs de fusée solides aux intercepteurs de puissance; Il pourrait inclure des bus satellites pour la détection et le suivi des charges utiles; La technologie de contre-drone à micro-ondes à haute puissance pourrait être un composant; Les entreprises informatiques et de connectivité pourraient également nécessiter une tranche de tarte financière, ainsi que des satellites radar à ouverture synthétique. Et ce n’est pas une liste exhaustive. En effet, plus de 180 entreprises ont déjà contacté le Pentagone dans l’espoir de jouer au moins une partie du projet.
Il pourrait également s’agir d’un service de paiement disponible pour quiconque a l’argent, rapporte Reuters: «Dans une touche inhabituelle, SpaceX a proposé de mettre en place son rôle dans Golden Dome en tant que« service d’abonnement »dans lequel le gouvernement paierait pour l’accès à la technologie, plutôt que de posséder le système.» Le service de fil note: «Un tel arrangement serait inhabituel pour un programme de défense aussi important et critique.»
En attendant, les sceptiques ne sont pas difficiles à trouver. Une source familière avec les pourparlers en cours a déclaré à Reuters: «Il reste à voir si SpaceX et ces sociétés technologiques pourront réaliser tout cela. Ils n’ont jamais eu à livrer sur un système entier sur lequel la nation devra compter pour sa défense.» Lisez la suite, ici.
Lecture connexe: «La tactique qu’Elon Musk utilise pour gérer sa« Légion »de bébés – et leurs mères», via le Wall Street Journal Reporting mardi.
Bienvenue dans cette édition jeudi de la D Brief, une newsletter dédiée aux développements affectant l’avenir de la sécurité nationale américaine, apportée par Ben Watson et Lauren C. Williams. Partagez vos conseils et vos commentaires ici. Et si vous n’êtes pas déjà abonné, vous pouvez le faire ici. Ce jour-là en 1961, les États-Unis ont lancé son invasion de la baie des porcs à Cuba, qui a échoué trois jours plus tard.
Technologie émergente
Le Pentagone veut construire de petits réacteurs nucléaires dans les installations de défense, ce qui pourrait ouvrir la porte à une intersection accrue entre l’IA et la production d’électricité. L’unité d’innovation de défense a choisi plusieurs sociétés, dont General Atomics Electromagnétique Systems, Kairos Power, X-Energy, qui serait éligible pour construire ces petits «microréacteurs», écrit Patrick Tucker de la défense. Les entreprises ne sont pas encore sous contrat, mais plus tard, pourraient être invités à soumettre des propositions.
“Ce boom de l’IA que nous voyons a vraiment revigoré toute l’industrie des micro et de petits réacteurs, et plus que cela, il a catalysé l’industrie de commencer à investir des capitaux privés dans cette technologie”, a déclaré Andrew Higier, directeur du portefeuille énergétique de Diu. “Je me sentais obligé que Diu ait dû être impliqué ici. En raison du boom de l’IA – avec les grandes entreprises, Apple, Google, Meta, Facebook – ils regardent tous des centres de données d’IA” qui fonctionnent sur l’énergie nucléaire, a-t-il déclaré. Lisez la suite ici.
Lecture connexe:
Trump 2.0
Après le harcèlement renouvelé du président Trump, l’ancien chef de la CISA, Chris Krebs, dit qu’il quittait son emploi au secteur privé à Sentineone pour lutter contre ce que le Wall Street Journal décrit comme une «campagne sans précédent du gouvernement pour punir la dissidence».
Rewind: Krebs a fait la une des journaux à la fin de son mandat gouvernemental pour avoir contredire les affirmations non prouvées selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées au président. Trump a signé un décret exécutif mercredi soir pour ordonner au ministère de la Justice d’enquêter sur l’ancien haut responsable de la cybersécurité et a ordonné au chef de chaque agence fédérale concernée de révoquer son autorisation de sécurité.
“Il s’agit du gouvernement qui tire ses leviers pour punir la dissidence, pour poursuivre les intérêts des entreprises et les relations avec les entreprises”, a déclaré Krebs au Journal. “C’est la même chose que nous avons vue avec les cabinets d’avocats, ils ont suivi des autorisations, ils ont suivi des contrats. C’est une stratégie nouvelle et vaste qu’ils adoptent et cela devrait concerner tout le monde.”
Deuxième opinion: “Ils essaieront de faire cela à d’autres personnes. Nous le savons avec une quasi-certitude”, a déclaré l’ancien officiel américain Miles Taylor. “La façon dont nous réagissons donnera inévitablement le ton à la façon dont les autres ciblés par ces OE décident de réagir”, a-t-il ajouté. Nextgov en a plus.
Et enfin: un dénonciateur fédéral a été harcelé par ce qui semble avoir été un drone, a rapporté mardi NPR.
Le dénonciateur, qui faisait partie de l’équipe informatique du National Labor Relations Board, a donné un compte rendu détaillé au Congrès sur la façon dont l’équipe de Doge de la Maison Blanche, dirigée par le milliardaire technologique Elon Musk, a siphoné une quantité non divulguée de données sensibles du travail de l’agence, tout en soulevant les préoccupations en interne. Ces données ne quittent généralement jamais l’agence et «incluent éventuellement des informations sensibles sur les syndicats, les affaires juridiques en cours et les secrets d’entreprise», écrit Jenna McLaughlin de NPR.
Mais il y a également été signalé contre le contrecoup, notamment «enregistrer physiquement une note menaçante» à sa porte avec des informations personnelles et «des photos aériennes de lui promenant son chien qui semblait être prise avec un drone», selon une divulgation déposée par l’avocat du dénonciateur. Plus, ici.
Lecture supplémentaire:
