Le juge de la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, a averti jeudi que les attaques de l’administration Trump contre le pouvoir judiciaire ne sont «pas des incidents isolés», conçus pour intimer le pouvoir judiciaire et «impact plus que les juges individuels qui sont ciblés». Le juge Jackson a en outre averti que les menaces et le harcèlement du pouvoir judiciaire sont une attaque contre la démocratie américaine et «risquent finalement de saper notre constitution et l’état de droit».
Jackson a ajouté:
Je prends ce point de privilège personnel de réaffirmer l’importance de l’indépendance judiciaire et de dénoncer les attaques contre les juges en fonction de leurs décisions. Une société dans laquelle les juges sont systématiquement conçus pour craindre pour leur propre sécurité ou leurs propres moyens de subsistance en raison de leurs décisions qui ont considérablement quitté les normes de comportement qui régissent dans un système démocratique. Les attaques contre l’indépendance judiciaire sont la façon dont les pays qui ne sont pas libres, pas justes et non orientés vers la règle de la loi fonctionnent.
Citant davantage l’ancien juge Stephen Breyer, Jackson a rappelé que «[judicial independence] est une question de coutume, d’habitude et d’attente institutionnelle », qui nécessite un soutien non seulement du pouvoir judiciaire lui-même, mais de la communauté où les juges servent. Jackson a également rappelé qu’il est« plus facile de démanteler l’indépendance judiciaire que de l’atteindre ».
Jackson a ensuite proposé deux idées pour s’assurer que l’indépendance judiciaire est préservée pour protéger la Constitution et le public américain. Premièrement, Jackson a recommandé aux juges de jouer un rôle plus actif dans l’éducation des citoyens sur ce que fait le pouvoir judiciaire et sur l’importance du rôle des juges dans la défense de la Constitution et de l’État de droit. À cette fin, Jackson a rappelé que les juges du premier circuit sont déjà engagés dans l’éducation civique et le travail de sensibilisation communautaire. Jackson a de nouveau crédité Breyer pour ses remarques sur l’éducation civique et a noté les idées utiles données par Breyer sur ce qui peut être dit pour aider les citoyens « à comprendre le lien entre l’indépendance judiciaire et leur propre bien-être ».
La deuxième suggestion de Jackson est simplement que les juges «regardent vers l’intérieur et se concentrent sur les uns les autres en ces temps difficiles… et nous rappelant continuellement les valeurs fondamentales qui nous guident dans notre travail quotidien.» Reconnaissant le stress qui vient de décider d’un cas difficile «sous les projecteurs et sous pression», Jackson a demandé aux juges de rechercher la force dans leurs modèles historiques qui ont fait face à des défis similaires et à les naviguer avec «le devoir, l’honneur et une clarté de conscience». Jackson a rappelé à tous les droits civils et Brown v Board of Education Era lorsque les juges de la Cour fédérale inférieurs Frank Johnson et Skelly Wright, tout en faisant face à des menaces, aux insultes publiques et à la violence privée dans leurs communautés, ont rejoint d’autres pour relancer la ségrégation des bus et la séparation scolaire et ont continué à émettre des ordonnances d’intégration. Jackson a également parlé du juge de la Cour fédérale inférieure, John Sirica, qui a présidé le scandale de Watergate pendant l’administration Nixon et qui n’a pas pris en compte les ramifications politiques de sa décision, a suivi les faits et la loi, et a statué contre le parti même qui l’a nommé au banc.
Jackson a demandé aux juges de penser à ces modèles de rôle et à d’autres courageux dans leur propre vie pour tirer l’inspiration et les encouragements à rester sur le cap et à faire la bonne chose pour le bien du pays.
L’administration Trump a été notée dès la création de son deuxième mandat de déviation constante des ordonnances judiciaires et de poursuivre les affaires comme d’habitude. Le mois dernier, le juge fédéral John McConnell Jr. a accusé l’administration Trump de défier son ordonnance obligeant le gouvernement fédéral à libérer des milliards de dollars de subventions fédérales après la tentative de Trump de geler le financement de l’aide fédérale. Plus tôt ce mois-ci, le juge fédéral James Boasberg a ordonné à l’administration Trump d’expliquer la déportation de plus de 200 prétendus membres de gangs vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798 malgré son précédent ordre de ne pas le faire.
La Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit avait déjà pris note de ces actions de défi et a rappelé à l’administration Trump de faire un respect judiciaire pour l’exécutif avec son propre respect pour les tribunaux. Les attaques de l’administration Trump contre les juges ont également incité le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, à dénoncer le président en mars.