Il est reconnu depuis longtemps que des élections libres et équitables permettent la résolution pacifique des conflits dans les sociétés démocratiques. Ils contribuent à minimiser les confrontations violentes entre des personnes ayant des visions radicalement différentes de la bonne vie.
Écrivant en 1788, Alexander Hamilton affirmait que les élections en Amérique seraient un obstacle à ce qu’il appelait « la cabale, l’intrigue et la corruption » et une alternative au « tumulte et au désordre ». Hamilton a reconnu que lorsque les gens perdent confiance dans les élections, les griefs s’enveniment et s’intensifient.
Nous vivons désormais à une époque où ce pays est en proie au tumulte et au désordre que redoutait Hamilton. Les attaques contre les élections jugées injustes ou truquées sont devenues monnaie courante parmi les dirigeants politiques de droite. Donald Trump a fait de ces attaques un élément important du programme MAGA et de sa campagne présidentielle.
Mais jeudi dernier, Greg Gutfeld, personnalité populaire de Fox News, est allé encore plus loin que Donald Trump. Il a laissé entendre que les élections elles-mêmes, qu’elles soient conduites équitablement ou non, ne nous servent plus bien. Voter, a-t-il dit, est inutile et, par conséquent, la seule solution aux problèmes américains est la guerre civile.
Il a dit à haute voix ce à quoi Trump et ses acolytes n’avaient fait qu’insinuer. Il a appelé les Américains à normaliser et à régulariser ce qui s’est produit lorsqu’une foule inspirée par Trump a attaqué le Capitole et tenté d’empêcher un transfert pacifique du pouvoir.
Hamilton doit tourner dans sa tombe.
Selon le Washington Post, l’attaque de Gutfeld contre la démocratie s’est produite lors d’une discussion sur un rapport selon lequel « le procureur du district de Philadelphie, Larry Krasner – longtemps une cible de la droite – prévoyait d’examiner individuellement les accusations portées contre chacune des 70 personnes arrêtées après une récente flambée de violence. pillage…. [T]cela a provoqué le texte à l’écran : « LIBERAL DA POURRAIT ÊTRE DOUX AVEC LES PILLARDS DE PHILLY. »
Initialement, Gutfeld a formulé le problème de la criminalité à Philadelphie en utilisant des arguments assez familiers de la droite. « Comparons les droits des criminels et des victimes », a-t-il déclaré. “D’accord. Les criminels font l’objet d’un mulligan. Ils peuvent voler jusqu’à 900 $ de choses. Ils peuvent flâner, dormir et se tirer dessus dans les espaces publics, y compris les terrains de jeux. Ils peuvent piller et brûler et appeler cela de la justice sociale. Ils peuvent accumuler des dizaines d’arrestations et ne jamais purger leur peine.
Pendant ce temps, il a demandé : « Et nous ? Eh bien, nous devons changer nos vies pour tenir compte des risques partout où nous allons. Nous devons quitter les villes pour le bien de la sécurité de nos familles et de notre propre sécurité. C’est ce qui se passe. Nous sommes chassés des villes par les opprimés.»
Un jour plus tard, Gutfeld revint sur ce même thème. «Ils viennent pour vous. Ils ne le cachent tout simplement plus. Ils veulent que nous ayons peur…. Ils veulent que vous réfléchissiez à deux fois avant de dire quoi que ce soit… [and] comme un article de Trump sur Truth Social. Mais que sommes-nous censés faire ? Parce que si nous en disons quelque chose, nous sommes ciblés… C’est ce qui se passe.»
“Parlez de questions importantes, que les démocrates ont abandonnées, qu’il s’agisse de l’immigration, de la criminalité ou de l’éducation, vous aurez besoin d’une déprogrammation”, a prévenu Gutfeld, “vous irez dans le camp”.
Le fait que Kramer ait remporté les élections en 2017 avec une marge de 74 % contre 26 % et ait été réélu en 2021 avec une marge de 69 % contre 31 % ne semblait pas importer à Gutfeld. Ou peut-être que le problème réside précisément dans le fait que les habitants de Philadelphie ne pensent pas et ne votent pas comme Gutfeld le souhaite.
Aussi incendiaire qu’ait été l’analyse simpliste et raciste de Gutfeld du problème de la criminalité aux États-Unis, ce qui a suivi marque une escalade véritablement significative dans l’assaut de la droite contre la démocratie dans ce pays.
Gutfeld a comparé la situation actuelle de l’Amérique à celle d’avant la guerre civile. “Nous avons eu une guerre contre l’esclavage”, a-t-il déclaré. « Nous savions que l’esclavage était inhumain et immoral, mais nous ne pouvions pas résoudre le problème de manière pacifique. C’était un mal. Mais une partie a refusé de reconnaître que c’était un mal parce que c’était un aveu trop important pour eux. N’est-ce pas le cas maintenant que ce refus catégorique d’inverser ce déclin va à l’encontre de la survie d’un pays ?
Gutfeld a exhorté ses téléspectateurs à renoncer à la croyance hamiltonienne selon laquelle les élections peuvent apporter les changements nécessaires et résoudre les différends. Il a déclaré qu’il est désormais nécessaire « de faire la guerre pour apporter la paix parce que vous avez un camp qui ne peut pas changer, car cela signifie alors admettre que ses croyances ont été corrompues tout le temps. Donc, d’une certaine manière, il faut les forcer à se rendre.
« Les élections (électorales) ne fonctionnent pas. » Gutfeld a conclu : « Nous le savons. Nous savons qu’ils ne fonctionnent pas… Toutes les facettes de la société sont en péril et dans le chaos parce que nos élections n’ont pas d’importance.»
Comme Gutfeld lui-même l’a laissé entendre, nous avons déjà assisté à cette attaque contre les élections.
Aaron Sheehan-Dean, professeur à l’Université d’État de Louisiane, note qu’à l’approche de la guerre civile, « les démocrates du Sud ont calomnié le nouveau Parti républicain en le qualifiant de menace existentielle parce qu’il s’opposait à l’expansion de l’esclavage dans les territoires occidentaux. Les promoteurs de la sécession… savaient qu’ils ne bénéficiaient pas du soutien de la majorité, même dans le Sud, et ils ont donc déployé une rhétorique de peur et de colère qui condamnait les Républicains comme des « fanatiques » et encourageait leurs compatriotes du Sud à considérer l’élection de Lincoln comme « une déclaration ouverte de guerre » contre le pays. région.”
Des déclarations comme celle de Gutfeld sur la nécessité de forcer les opposants à « se rendre » parce que « les élections ne fonctionnent pas » rappellent aussi étrangement la rhétorique fasciste des années 1930. En Allemagne, les nationaux-socialistes ont mis en garde contre la menace du marxisme et ont reproché à la démocratie parlementaire du pays de ne pas avoir répondu de manière adéquate à cette menace. Développant cette critique, Adolph Hitler a déclaré que la démocratie sapait la sélection naturelle des élites dirigeantes et n’était « rien d’autre que la culture systématique de l’échec humain ».
L’Europe des années 1930 a été témoin de « l’abandon de la démocratie » et de l’affirmation selon laquelle les questions politiques ne pouvaient être résolues que par la guerre et des actions guerrières.
Certains pourraient être tentés de rejeter les déclarations de Gutfeld en les considérant comme les divagations d’un hype de la télévision désireux d’alimenter ses audiences et d’enflammer son public. Ils pourraient résister à l’idée d’assimiler sa dernière diatribe à la rhétorique fasciste du siècle dernier. Mais comme l’a dit David Remnick du New Yorker, nous le faisons à nos risques et périls.
« Nous devrions écouter », affirme à juste titre Remnick. Gutfeld, comme Trump, « ne fait aucun effort pour cacher ses sectarismes, son anarchie, sa volonté de pouvoir autoritaire ; au contraire, il en fait la publicité. C’est ce que les téléspectateurs de Fox ont vu la semaine dernière.
Et Gutfeld a de nombreux adeptes. Son émission de fin de soirée sur Fox attire en moyenne environ deux millions et demi de téléspectateurs.s, ce qui en fait l’émission de fin de soirée la plus regardée aux États-Unis. C’est peut-être pour cela que la réponse de Fox à la destruction des élections par Gutfeld et à son appel ouvert aux armes a été un silence complet et total.
Le fait que Fox News n’ait pas répudié les propos de Gutfeld est une autre indication du succès de Trump, comme le dit Remick, dans la normalisation des « appels à la violence en tant qu’instrument politique ».
Les commentaires de Gutfeld soulignent l’urgence de la menace à laquelle nous sommes confrontés et la nécessité pour nos médias et nos dirigeants politiques de tirer la sonnette d’alarme et de nous informer tous sur ce que signifiera la fin de la démocratie.
Dans son premier discours inaugural, Abraham Lincoln a fait les deux. Il a rappelé aux Américains que dans une société gouvernée démocratiquement, il ne devrait y avoir « ni effusion de sang ni violence ». Sans élections, a déclaré Lincoln, « l’anarchie ou le despotisme sous une forme ou une autre est tout ce qui reste ».
C’est le monde que Gutfeld et ses alliés de droite demandent aux Américains d’adopter. La tâche pour nous tous est de voir leur offre telle qu’elle est. Nous devons agir maintenant, avant qu’il ne soit trop tard, pour le rejeter de manière décisive.
