[ad_1]
Le 20 janvier 2025, le président des États-Unis a prêté serment «de préserver, de protéger et de défendre la Constitution des États-Unis». Il s’est passé beaucoup de choses depuis lors, ce qui donne au peuple américain la raison de se demander quelle constitution le président préserve, protégeait et défend.
L’une des principales caractéristiques de la Constitution américaine est le fédéralisme. Alors que les personnes qui l’ont écrit avaient des opinions différentes sur ce qui serait le bon équilibre des pouvoirs entre les États et le gouvernement national, le document qu’ils ont produit a clairement donné aux États le contrôle de certaines choses et attribué la responsabilité à d’autres au gouvernement national.
L’une des choses laissées aux États était le contrôle principal de certaines élections. L’article I, section 4, dit: «Les temps, les lieux et la manière de tenir des élections aux sénateurs et aux représentants seront prescrits dans chaque État par le législateur de celui-ci; mais le Congrès peut à tout moment par faire ou modifier ces règlements, sauf sur les lieux de choix des sénateurs.»
Remarque Article I, Section 4 n’attribue aucune responsabilité au président. Mais vous ne le sauriez jamais en lisant ce que le président Trump a publié sur Truth Social le 30 août.
« ID d’électeur », a-t-il dit, « doit faire partie de chaque vote. Aucune exception! Je ferai un décret exécutif à cette fin!!! De plus, pas de vote postal, à l’exception de ceux qui sont très malades, et de l’armée lointaine. Utilisez des bulletins de vote en papier uniquement!!! Le président DJT. »
S’il suit le décret prévu, le président ne préservera pas, ne protégera pas et ne défendra pas la Constitution. Il le tournera sur sa tête.
De plus, il mettra son pouce sur l’échelle pour s’assurer que les élections du Congrès 2026 sortent comme il le veut.
Ce n’est pas la première fois que le président ignore la Constitution pour poursuivre son propre programme de réforme électorale. Le 25 mars, il a publié un décret dirigeant la Commission d’aide aux élections à «[e] l’exigence de citoyenneté pour les élections fédérales. »
À l’époque, le président n’a proposé aucune preuve de la proposition selon laquelle «les États-Unis n’ont pas appliqué adéquatement les exigences électorales fédérales qui, par exemple, interdisent aux États de compter les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin ou interdisent aux non-citoyens de s’inscrire au vote.» Mais il a néanmoins poursuivi le décret.
Le 13 juin, un juge du tribunal de district fédéral du Massachusetts a publié une injonction préliminaire visant à arrêter la mise en œuvre du décret du 25 mars après avoir conclu qu’il n’y avait pas de «source d’autorité pour le président d’imposer cette exigence aux États».
Cela n’a pas dissuadé le président Trump de continuer à agir comme s’il y en avait.
Faites des bulletins de vote par courrier. Le 18 août, le président Trump a publié ce qui suit sur Truth Social: «Nous sommes maintenant le seul pays au monde qui utilise le vote envoyé par courrier. Tous les autres l’ont abandonné en raison de la fraude des électeurs massive rencontrée. Nous allons commencer cet effort, qui sera fortement opposé par les démocrates parce qu’ils trichent à des niveaux jamais vus auparavant, en signant un décret pour aider à apporter l’honnêteté à la 2026.
«Rappelez-vous», a-t-il soutenu d’une manière que les personnes qui ont écrit la Constitution ne reconnaîtraient pas: «Les États sont simplement un« agent »pour le gouvernement fédéral pour compter et tabuler les votes. Ils doivent faire ce que le gouvernement fédéral, tel que représenté par le président des États-Unis, leur dit, pour le bien de notre pays, à faire.»
Et jamais un pour cacher le ballon, le président a montré que sous sa passion de mettre fin au vote par la poste était un objectif nullement partisan. «Avec leurs horribles politiques radicales, comme les frontières ouvertes, les hommes jouant dans les sports féminins, les transgenres et le« réveil »pour tout le monde, et bien plus encore, les démocrates sont pratiquement sans électables sans utiliser cette arnaque par la poste complètement réfutée.»
Deux jours plus tard, le président est revenu sur ce thème dans les remarques du bureau ovale. «Les bulletins de vote par courrier sont corrompus. Les bulletins de vote envoyés par courrier [to] Débarrassez-vous des bulletins postaux…. Les démocrates le veulent parce qu’ils ont une politique horrible. Si vous avez un vote postal, vous n’allez pas faire élire les démocrates… c’est plus grand que tout ce qui concerne le redécoupage. Et les républicains doivent devenir intelligents. »
Au-delà de son désir de mettre fin à l’utilisation des bulletins postaux, obligeant les électeurs à montrer une pièce d’identité valide avant de leur permettre de voter a également fait partie du programme de réforme des élections du président depuis longtemps.
Trente-six États ont déjà de telles lois sur les livres. Et nous savons qu’ils ont un impact dramatique sur qui peut faire des bulletins de vote.
Les rapports du Brennan Center for Justice:
Jusqu’à 11% des électeurs éligibles n’ont pas le type d’identification requis par les États ayant des exigences d’identité strictes, et ce pourcentage est encore plus élevé chez les personnes âgées, les minorités, les personnes handicapées, les électeurs à faible revenu et les étudiants. De nombreux citoyens ont du mal à obtenir des identifiants photo du gouvernement car la documentation nécessaire, comme un certificat de naissance, est souvent difficile ou coûteuse à acquérir.
Que ce soit en dépit ou à cause de ce fait, le président a été si obsédé par les lois sur les électeurs que janvier dernier, peu de temps après avoir pris ses fonctions, il a menacé de ne pas dispenser des secours d’urgence fédéraux après les incendies de forêt qui ont dévasté Los Angeles à moins que l’État n’adopte de nouvelles lois sur les identifiants des électeurs. « En Californie », a-t-il dit, « j’ai une condition – nous voulons qu’ils aient une carte électorale pour que les gens aient une voix. En ce moment, les gens n’ont pas de voix parce que vous ne savez pas qui vote. C’est très corrompu. »
Aussi scandaleux que soit cette demande, au moins, il a reconnu que la décision de l’utiliser de l’identification des électeurs n’était pas à lui. Neuf mois plus tard, cela semble avoir changé.
Mais malheureusement pour Trump, rien dans la Constitution n’a changé. En ce qui concerne le pouvoir de réglementer les élections, c’est aujourd’hui ce que c’est qu’Alexander Hamilton s’est efforcé d’expliquer les rôles des États et du Congrès à cet égard. Il a noté que la Constitution ne disait rien au sujet du président.
En 1931, le juge en chef des États-Unis a noté que l’article I, la section 4 donne aux États
Autorisation de fournir un code complet pour les élections du Congrès, non seulement en ce qui concerne les temps et les lieux, mais en ce qui concerne les avis, l’enregistrement, la supervision du vote, la protection des électeurs, la prévention des fraudes et les pratiques de corruption, le comptage des votes, les devoirs des inspecteurs et des soldats et la réalisation et la publication des déclarations électorales; En bref, pour mettre en œuvre les nombreuses exigences quant à la procédure et aux garanties qui sont nécessaires pour faire respecter le droit fondamental impliqué.
Le «Congrès», a-t-il poursuivi, «peut compléter ces réglementations de l’État ou remplacer la sienne». Le seul rôle du président serait de décider de signer ou d’opposer son veto à une législation que le Congrès pourrait adopter en vertu de son article I, Section 4 Autorité.
Hamilton a prévu le danger d’autonomiser quiconque dans le gouvernement fédéral à faire ce que le président Trump veut faire. Il a appelé cette idée «une transposition injustifiable du pouvoir et« un moteur prémédité pour la destruction des gouvernements des États ».
Désolé, monsieur le président, c’est pourquoi la Constitution que vous avez jurée pour préserver, protéger et défendre ne vous permet pas de délivrer des décrets sur le vote postal ou l’identification des électeurs, aussi sensibles de trouver des pratiques actuelles.
[ad_2]
Source link