[ad_1]
Après l’assassinat de Charlie Kirk le 10 septembre 2025, un certain nombre de démocrates de haut niveau ont rapidement demandé de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu. Le représentant Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), le représentant Mike Thompson (D-CA), qui préside le groupe de travail sur la prévention de la violence armée de la Chambre, et le sénateur Tammy Duckworth (D-IL) faisaient partie de ceux qui ont poussé des réglementations plus strictes. Pourtant, aucun n’a expliqué quelle loi spécifique aurait pu empêcher l’attaque – soulevant la question: quelles mesures de contrôle des armes à feu proposent-ils réellement? Une interdiction des fusils de chasse à l’action à boulons avec quatre magazines rounds? Une interdiction des personnes qui sortent / vivent avec des personnes transgenres d’acheter des armes à feu? Une interdiction pour les personnes à gauche achetant des armes à feu?
.
La représentante Alexandrie Ocasio-Cortez (DN.Y.) a appelé l’assassinat de l’activiste conservateur Charlie Kirk «horrible» et a exhorté le Congrès à prendre des mesures sur la législation sur la violence armée. . . . “Allons-nous faire quelque chose, ou allons-nous discuter de la rhétorique? C’est ma question à ce sujet”, a-t-elle ajouté. «Nous devons adopter une législation sur la sécurité des armes à feu et arrêter cela.»
Sarah Fortinsky, «Ocasio-Cortez on Kirk Assassination:« allons-nous faire quelque chose? »» », The Hill, 11 septembre 2025.
.
«Cet été, l’Amérique a vu de multiples assassinats politiquement motivés – d’abord d’un législateur démocrate, maintenant d’un militant républicain – parce que des personnes dangereuses se sont tournées vers des armes à feu pour exprimer leurs désaccords. [former Congresswoman Gabby Giffords] ajouté.
«Déclaration de Gabby Giffords sur l’assassinat de Charlie Kirk», Giffords, 10 septembre 2025.
.
“Chaque fois que quelqu’un appelle à des efforts responsables d’armes à feu … la critique est toujours” vous ne pouvez même pas attendre que le corps soit froid “ou” pourquoi devez-vous le faire juste après une tragédie “”, a déclaré le représentant Mike Thompson (D-Calif.). . . .
“Chaque jour, il y a un problème de violence armée dans ce pays, donc, oui, je vais continuer à me battre”, a déclaré le représentant Jason Crow (D-Colo.). . . .
Andrew Solender, «Charlie Kirk Shoot, fait une pause de Dems sur les discussions sur le contrôle des armes à feu», Axios, 12 septembre 2025.
.
“Passez quelques lois sur les armes à feu!” a crié le représentant Jahana Hayes, démocrate du Connecticut, après que la maison ait tenu un moment de silence et de prière pour M. Kirk.
Le représentant George Latimer, démocrate de New York, a déclaré plus tard aux journalistes à l’extérieur de la chambre: “Est-ce que cela prend un tir d’un conservateur pour commencer à réaliser le fléau des armes à feu? J’espère qu’ils s’en rendent compte.”
Kerry Pamet, «Rifle in Charlie Kirk Killing complique le récit habituel de contrôle des armes à feu», Washington Times, 14 septembre 2025.
.
Les deux politiciens ont réfléchi à la familiarité qui est ressentie avec la violence armée [Rep. Nikki Budzinski (D-IL) and Senator Tammy Duckworth (D-IL)]. . . . «Nous devons aller après la violence armée», » [Senator Tammy Duckworth (D-IL)] dit.
Chase Martin, «Tammy Duckworth et Nikki Budzinski exhorte la rhétorique plus calme après Charlie Kirk Killing», The Telegraph, 14 septembre 2025.
MISE À JOUR: Bien qu’il ne soit pas complètement clair, il semble que Mamdani utilise également le meurtre de Charlie Kirk pour demander plus de contrôle des armes à feu.
[ad_2]
Source link