En ce qui concerne la première impression, une Cour suprême du Maryland divisée a adopté un test en deux parties à utiliser pour déterminer si une demande d’aménagement pour personnes handicapées pour l’examen du barreau de l’État devait être accordée.
La majorité de 4 contre 3 a annulé une décision du State Board of Law Examiners (SBLE) permettant au demandeur, Antavis Chavis, de disposer de 50 % de temps supplémentaire pour passer l’examen uniforme du barreau, comme demandé, en vertu de l’Americans with Disability Act. La majorité a estimé que Chavis s’était acquitté de son fardeau de prouver qu’il était une personne atteinte d’une condition qui répondait à la définition de « handicap » en vertu de l’ADA, et que ses aménagements en matière d’examen étaient raisonnables compte tenu de son handicap, selon un avis rédigé par la juge Shirley M. Watts. .
