[ad_1]
Récemment, un de mes copains était bouleversé. Je le connais depuis près de 20 ans; Je pouvais dire que quelque chose pesait lourdement sur son esprit. J’ai demandé ce qui se passait et il m’a répondu qu’un de ses enfants avait eu des problèmes à cause de son utilisation du téléphone portable à l’école. Nous en avons discuté et il s’est rendu compte que le problème n’était pas si préjudiciable dans l’ensemble. Parfois, nous avons tous besoin d’un peu d’objectivité.
Un harceleur cellulaire
Pourtant, je ne lui reproche pas d’être inquiet. Les enfants et les téléphones portables sont une combinaison combustible. Si vous ressentez le contraire, regardez la récente version de Netflix Unknown Number: The High School Catfish et faites votre rapport. Ou lisez simplement le reste de cette chronique.
Numéro inconnu : The High School Catfish est un documentaire qui suit un groupe d’étudiants de Beal City, dans le Michigan, alors qu’ils naviguent dans un mystère à l’échelle de la ville quant à savoir qui harcèle Lauryn Licari, une étudiante du premier cycle du secondaire. Deux choses nécessitent des éclaircissements. Premièrement, la ville où se déroule le mystère « à l’échelle de la ville » est une communauté non constituée en société avec une population de 312 habitants en 2023, selon la plateforme open source Data Commons. Il possède un bâtiment qui abrite tous les élèves de la maternelle à la 12e année. Deuxièmement, le « harcèlement » est mauvais ; Lauryn reçoit certains des messages texte les plus horriblement haineux, humiliants et graphiques que vous puissiez imaginer.
À la manière classique des adolescentes, les premiers messages douteux apparaissent juste avant une fête d’Halloween à laquelle Lauryn n’a pas été invitée. Son petit ami, Owen McKenny, a cependant été invité et il prévoit de l’emmener malgré tout. Cependant, un numéro inconnu commence à envoyer des SMS à Owen et Lauryn dans un fil de discussion de groupe avec des menaces selon lesquelles Owen va rompre avec elle. Les messages sont méchants, mais loin d’être ce qu’ils deviendraient.
Lorsque les messages texte reprennent, ils sont extrêmement alarmants. En lisant le contenu, vous vous sentez vraiment désolé pour Lauryn, car les messages attaquent tous les niveaux de son être. De plus, le langage utilisé par l’expéditeur inconnu est très vulgaire et extrêmement sexuellement graphique.
Alors que les messages se poursuivent au cours des mois suivants, Owen et Lauryn commencent à recevoir plus de 30 à 40 messages par jour. Pourtant, le numéro n’est pas la principale préoccupation : le contenu donne l’impression que l’expéditeur connaît Lauryn et Owen à un niveau personnel, en utilisant des surnoms et en commentant des détails tels que les conversations de l’école et les tenues que Lauryn porterait.
Il est clair que l’expéditeur est une personne proche des deux hommes qui connaît intimement leur vie quotidienne. Après un certain temps, les messages commencent à prendre un ton encore plus sinistre, incluant des menaces contre la vie de Lauryn. Naturellement, les familles font pression pour une résolution.
Beal City étant une si petite communauté, le surintendant local et le shérif ont pensé qu’ils pourraient aller au fond du problème en enquêtant simplement autour de l’école. Diverses pistes pointent vers d’autres étudiants, mais les enquêtes à leur sujet n’apportent que peu ou pas de clarté. Le shérif heurte un mur de briques ; cela fait 18 mois que les SMS ont commencé, sans résolution. Il est évident que l’aide d’une agence plus grande sera bénéfique. Entrez dans le FBI.
Techniques d’enquête numérique
Le shérif envoie au FBI 720 pages de messages. Le bureau sait que les messages ne sont pas aussi cruciaux pour l’enquête que les informations numériques qui y sont attachées, c’est pourquoi il demande un examen médico-légal, connu sous le nom de « dépotoir », du téléphone d’Owen.
L’équipe de production a raté une occasion de vraiment se plonger dans les tenants et les aboutissants de l’investigation des téléphones portables, en particulier en ce qui concerne ce qui peut et ne peut pas être découvert et récupéré. Il présente un bref aperçu, mais une explication plus approfondie aurait été la bienvenue. Après tout, je parierais que 99 % de son audience possède un appareil mobile cellulaire. Je suis sûr qu’ils seraient intéressés par le sujet.
Souvent, les gens ne réalisent pas, ou oublient commodément, à quel point leur vie est contenue dans leur téléphone. Il aurait été révélateur pour de nombreux téléspectateurs de découvrir la profondeur et la portée des enquêtes numériques lorsque les agences mettent la main sur l’appareil mobile d’une personne ou sur les données du téléphone portable lui-même. Je fais cette distinction parce que, aux fins de l’application de la loi, ce ne sont pas les mêmes.
Si une agence d’enquête espère obtenir le plus d’informations possible sur un suspect, elle voudra avoir accès aux enregistrements du téléphone et du fournisseur de téléphonie mobile. Le téléphone lui-même affichera chaque bit de données reçu ou transmis par l’appareil ; rien n’est jamais vraiment « supprimé ». Les données réelles du téléphone portable provenant du fournisseur de téléphonie mobile, par opposition à celles uniquement de l’appareil mobile, offrent la possibilité de suivre plus ou moins chaque mouvement d’une personne en fonction des tours auxquelles son téléphone se connecte pendant son fonctionnement régulier.
Les téléphones portables à l’école
En fin de compte, le documentaire était un triste regard sur la prédominance de la technologie et les conséquences qu’elle fait peser sur les gens. Je ne gâcherai pas la révélation concernant l’agresseur. Le coupable est l’une des dernières personnes auxquelles on s’attendrait le plus, et la révélation vaut le détour. Cela donne matière à réflexion.
Ce qui m’a fait réfléchir. En tant que parent, je n’attends pas avec impatience le moment où mon fils sera assez grand pour avoir son propre téléphone. Au moins, je n’aurais peut-être pas à m’inquiéter autant qu’il en ait un à l’école.
Ici, en Oklahoma, la législature de notre État a adopté le projet de loi 139 du Sénat, connu sous le nom de politique « de cloche à cloche » interdisant le téléphone portable pour l’année scolaire 2025-2026. La loi interdit l’utilisation de téléphones portables, de montres intelligentes et d’autres appareils électroniques pouvant se connecter à Internet ou à un smartphone. L’État donne à la loi un premier essai d’un an avec la possibilité d’une application et d’une modification ultérieures.
Il y a eu et il y a encore des réactions négatives parmi les étudiants et les parents. Certains adultes estiment que leurs enfants devraient toujours avoir accès à un téléphone portable. Comptez-moi parmi ceux qui ne voient pas la nécessité des téléphones portables dans les salles de classe. La cybercriminalité ne se soucie pas du cadre ou de l’emplacement. Je ne peux pas commencer à raconter le nombre d’adolescents accusés que j’ai vu dans des affaires pénales qui ont commencé avec un téléphone portable et se sont terminées par une accusation de crime.
Comme le montre Numéro inconnu : le poisson-chat du lycée, un accès excessif aux téléphones portables crée le potentiel de beaucoup trop de problèmes, non seulement pour les étudiants qui sont directement blessés par le crime, mais aussi pour ceux qui sont indirectement marqués au cours de l’enquête.
Étant donné que chaque élève semble posséder un téléphone portable à tout moment, chaque élève peut devenir un suspect à un moment donné. Après tout, il est facile d’usurper un numéro de téléphone portable. Demandez simplement à vos enfants.
Adam Bannière
Adam R. Banner est le fondateur et l’avocat principal de l’Oklahoma Legal Group, un cabinet d’avocats de défense pénale situé à Oklahoma City. Sa pratique se concentre uniquement sur la défense pénale étatique et fédérale. Il représente les accusés contre les allégations de crimes sexuels, de crimes violents, de crimes liés à la drogue et de crimes en col blanc.
L’étude du droit n’est pas pour tout le monde, mais sa pratique et ses procédures semblent imprégner la culture pop à un rythme croissant. Cette chronique porte sur l’intersection du droit et de la culture pop dans une tentative de séparer le réel du ridicule.
[ad_2]
Source link