Trump demande à la Cour suprême d’autoriser le déploiement de la Garde nationale dans l’Illinois

L’administration Trump a demandé vendredi après-midi à la Cour suprême de suspendre une ordonnance d’un juge fédéral de l’Illinois interdisant au gouvernement fédéral de déployer la Garde nationale dans l’Illinois. Le solliciteur général des États-Unis, D. John Sauer, a déclaré aux juges que l’ordonnance du juge de district américain April Perry « cause[s] préjudice irréparable au pouvoir exécutif en annulant l’autorité du président en tant que commandant en chef, en mettant en danger la vie et la sécurité des officiers du DHS et en empêchant le président et le secrétaire à la Guerre de prendre des mesures raisonnables et légales pour protéger le personnel fédéral de la résistance violente qui persiste dans la région de Chicago depuis plusieurs mois. Sauer a également demandé au tribunal d’accorder « une suspension administrative immédiate pour éviter des risques continus et intolérables pour la vie et la sécurité du personnel fédéral pendant que cette Cour examine cette demande ».

La Cour suprême a demandé aux adversaires dans l’affaire – l’État de l’Illinois et la ville de Chicago – de déposer leur réponse avant 17 heures HAE le lundi 20 octobre, signalant que les juges pourraient agir rapidement à la demande du gouvernement.

Sauer a décrit le conflit comme un exemple de “ce qui est devenu un schéma inquiétant et récurrent : des agents fédéraux tentent de faire appliquer la loi fédérale sur l’immigration dans une zone urbaine contenant un nombre important d’étrangers illégaux. Les efforts des agents fédéraux se heurtent à une résistance prolongée, coordonnée et violente qui menace leur vie et leur sécurité et interfère systématiquement avec leur capacité à appliquer la loi fédérale”, incitant le président à déterminer “qu’il est incapable de faire respecter la loi fédérale”. appliquer les lois des États-Unis avec les forces régulières et appeler[] mettre en place la Garde nationale pour défendre le personnel, les biens et les fonctions fédéraux face à la violence continue.

Dans cette affaire, a poursuivi Sauer, « des officiers fédéraux à Chicago ont été menacés et agressés, attaqués dans une embuscade déchirante planifiée à l’avance impliquant de nombreux assaillants, enfoncés dans leurs véhicules gouvernementaux, abattus avec des feux d’artifice et d’autres armes improvisées, blessés et hospitalisés, et menacés en personne et en ligne. » Le président Donald Trump, après avoir « déterminé que la situation à Chicago était devenue insoutenablement dangereuse pour les agents fédéraux », a appelé le 4 octobre 300 membres de la Garde nationale de l’Illinois et les a déployés.

La juge de district américaine April Perry a émis le 9 octobre une ordonnance d’interdiction temporaire interdisant à l’administration Trump « d’ordonner la fédéralisation et le déploiement de la Garde nationale des États-Unis dans l’Illinois » jusqu’au 23 octobre. Dans un avis du 10 octobre accompagnant son ordonnance, Perry a remis en question la version des événements de l’administration Trump. Elle a noté que même si elle « ne doutait pas qu’il y ait eu des actes de vandalisme, de désobéissance civile et même des agressions contre des agents fédéraux », elle ne pouvait pas conclure que les déclarations des responsables fédéraux appuyant les affirmations du gouvernement « sont fiables ».

Perry a rejeté l’idée selon laquelle la situation à Chicago équivalait à un « danger de rébellion » qui permettrait à Trump d’appeler la Garde nationale en vertu de la loi fédérale. « Les troubles dont se plaignent les accusés consistent entièrement en une opposition (en fait, parfois violente) à une agence fédérale particulière et aux lois qu’elle est chargée de faire respecter » – ce qui ne équivaut pas, a-t-elle conclu, à « une opposition à l’autorité du gouvernement fédéral dans son ensemble ».

Perry a poursuivi que Trump n’était pas non plus justifié d’appeler la Garde nationale parce qu’il était « incapable, avec les forces régulières, d’exécuter les lois des États-Unis ». « Ici », a-t-elle écrit, « les accusés n’ont fait aucune tentative pour s’appuyer sur les forces régulières avant de recourir à la fédéralisation de la Garde nationale, et les accusés ne prétendent pas non plus (et il n’y a aucune preuve suggérant) que le président est incapable, avec les forces régulières, d’exécuter les lois. »

Perry a prévu une autre audience le 22 octobre pour déterminer si elle devait prolonger son ordonnance.

L’administration Trump a fait appel devant la Cour d’appel américaine du 7e circuit, qui a rendu jeudi un avis non signé dans lequel elle autorise le maintien en vigueur de la partie de l’ordonnance de Perry interdisant le déploiement de la Garde nationale, mais suspend la partie de l’ordonnance interdisant la fédéralisation de la Garde nationale. La cour d’appel a reconnu que Trump avait droit à « une grande déférence » quant à sa détermination selon laquelle les conditions nécessaires à la fédéralisation et au déploiement de la Garde nationale étaient réunies. Mais même dans ce cas, dit-il, la décision de Perry selon laquelle il n’y a pas de « danger de rébellion » devrait être maintenue. “Les actions animées, soutenues et parfois violentes des manifestants pour protester contre les politiques et les actions du gouvernement fédéral en matière d’immigration, sans plus, ne donnent pas lieu à un risque de rébellion contre l’autorité du gouvernement.” De même, a poursuivi le tribunal, « il n’existe pas suffisamment de preuves démontrant que les activités de protestation dans l’Illinois ont considérablement entravé la capacité des agents fédéraux à appliquer les lois fédérales sur l’immigration ».

Un jour plus tard, Sauer s’est adressé à la Cour suprême, demandant aux juges d’intervenir. Il a d’abord soutenu que seul le président, et non les tribunaux fédéraux, peut décider si les conditions de fédéralisation de la Garde nationale sont remplies. Mais quoi qu’il en soit, a poursuivi Sauer, le recours de Trump à la loi fédérale pour appeler la Garde nationale « était légal et conforme à une longue tradition historique, remontant à la réponse du président Washington à la rébellion du whisky, consistant à s’appuyer sur les forces armées et la milice pour aider à répondre à la résistance violente aux forces de l’ordre fédérales ». L’ordre de Perry « empiète également de manière inappropriée sur l’autorité du président et met inutilement en danger le personnel et les biens fédéraux », a conclu Sauer.

L’administration Trump a également déployé des troupes de la Garde nationale à Portland, dans l’Oregon. La juge de district américaine Karin Immergut a émis une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant ce déploiement ; l’administration Trump a fait appel de cette décision devant la Cour d’appel américaine du 9e circuit.