[ad_1]
Pour conclure la série sur la réduction du réapprovisionnement, je pense qu’il est important de noter qu’il existe certainement des moyens de réduire la demande dans les trois principales catégories de produits que sont l’eau, la nourriture et l’électricité.
Pour les fournitures davantage destinées au combat, comme les munitions et les magasins de défense, il peut y avoir des arguments à faire valoir sur les munitions légères, l’amélioration des compétences en matière de formation aux armes pour réduire les dépenses et le rôle des munitions guidées par rapport aux munitions non guidées.
Cependant, ils sortent largement du cadre de cette série d’articles.
La question fondamentale avec l’eau et la nourriture, et dans une moindre mesure, l’électricité, pouvons-nous vivre davantage de la terre ? Je pense que la réponse est oui, mais probablement uniquement avec de l’eau de manière pratique.
Cela nécessitera une certaine acceptation des risques, une formation et un changement culturel.
L’électricité est sans doute le problème le plus important, et il est plus coûteux à résoudre.
Les radios modernes seront nettement plus économes en énergie, mais il reste encore beaucoup à faire pour une meilleure gestion de l’énergie afin que l’excès de puissance ne languisse pas dans certaines batteries et pas dans d’autres.
Les systèmes hybrides, les générateurs de bonne taille et la croisade contre le 240 V dans les postes de commandement sont également des options potentiellement fructueuses.
Ainsi, même si nous pouvons envisager un ensemble de mesures susceptibles de produire des réductions raisonnables, aucune n’est simple et aucune n’élimine la demande de réapprovisionnement.
Nous devons certes aborder ce problème dans les deux sens, pour réduire la demande, mais nous devons également examiner continuellement la manière dont nous nous réapprovisionnons dans le contexte du champ de bataille contemporain et d’un monde de drones proliférants et de plus en plus performants.
Une future série !
[ad_2]
Source link