La Cour suprême d’Israël a invalidé lundi un élément clé de la loi controversée de réforme judiciaire du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui visait à empêcher les juges d’annuler les décisions gouvernementales qu’ils jugeaient déraisonnables.
En juillet 2023, le gouvernement de Netanyahu a adopté un projet de loi, après sept mois de débats et de protestations généralisées, abolissant la clause du « caractère raisonnable », qui permettait à la Cour suprême et à d’autres tribunaux israéliens d’annuler le gouvernement s’ils estimaient que les décisions du gouvernement étaient « raisonnables ». extrêmement déraisonnable. L’adoption de la loi a donné lieu à de violentes manifestations, avec des centaines de milliers d’Israéliens venus protester, ainsi que des militaires menaçant de refuser de servir. Cela a également conduit à une condamnation internationale, notamment de la part des États-Unis et de plusieurs alliés européens, qui ont exprimé leurs inquiétudes concernant la loi.
Dans le jugement, les quinze juges ont voté, à une faible majorité de 8 voix contre 7, pour abroger la loi, affirmant qu’elle nuirait à la réputation d’Israël en tant qu’État démocratique. Le ministre de la Justice et principal architecte de la loi, Yariv Levin, a accusé le tribunal de « prendre entre ses mains, avec ce jugement, toutes les autorités qui, dans une démocratie, sont divisées entre les trois branches du gouvernement ». Alors que les ministres avaient précédemment menacé d’ignorer une décision négative de la Cour, 12 des juges ont déclaré que la Cour suprême avait le pouvoir d’annuler les lois fondamentales.
L’Association israélienne des droits civiques, qui représentait 38 organisations de défense des droits humains qui contestaient la loi, a déclaré dans une déclaration sur X (anciennement connue sous le nom de Twitter) qu’elle :
…s’opposer à toute tentative visant à porter atteinte à l’indépendance des tribunaux et à l’indépendance des juges, car il n’y a pas de démocratie sans droits de l’homme et pas de démocratie sans système judiciaire indépendant capable de protéger l’individu de la tyrannie du gouvernement.
La décision pourrait avoir des implications plus importantes sur la guerre en cours entre Israël et le Hamas et sur l’augmentation de la violence en Cisjordanie, selon l’Association des droits civiques :
[T]Le coup d’État qui a lieu ces jours-ci dans les territoires, les dommages causés à la société arabe, la politisation que subit la police – tout cela fait partie du coup d’État antidémocratique, et c’est le prochain défi que devra relever le tribunal. faire face à.
