[ad_1]
Accueil Nouvelles quotidiennes Les avocats sanctionnés en Californie n’obtiendront pas…
Éthique
Les avocats sanctionnés en Californie ne verront pas leurs dossiers effacés après que la plus haute cour a rejeté leur proposition
28 octobre 2025, 9 h 17 HAC
La Cour suprême de Californie a rejeté une proposition du barreau de l’État visant à supprimer automatiquement les dossiers de discipline des avocats autres que la radiation après huit ans. (Photo de Shutterstock)
La Cour suprême de Californie a rejeté une proposition du barreau de l’État visant à supprimer automatiquement les dossiers de discipline des avocats autres que la radiation après huit ans.
La Cour suprême de l’État a rejeté la proposition de radiation le 22 octobre, ainsi qu’une autre proposition visant à réduire les amendes des avocats radiés et à les abandonner pour les avocats suspendus ou qui démissionnent alors que des accusations d’éthique sont en cours.
La Cour suprême de Californie a annoncé ses décisions dans un communiqué de presse du 23 octobre.
Law360, Reuters, Law.com et le Daily Journal ont une couverture médiatique.
La proposition de radiation du barreau de l’État de Californie a été considérée comme un moyen de lutter contre les disparités raciales en matière de discipline et d’aligner le système sur les pratiques d’autres organismes de réglementation. Il appelait à la suppression des dossiers disciplinaires, sauf radiation du barreau, à condition qu’il n’y ait pas de mesures disciplinaires supplémentaires ou de procédures disciplinaires en cours au cours de la période de huit ans.
La proposition sur les amendes aurait réduit le montant de 5 000 $ à 1 000 $ pour les avocats radiés et aurait diminué les amendes de 2 500 $ pour les avocats suspendus et de 1 000 $ pour les avocats qui démissionnent alors que des accusations d’éthique sont en cours.
La Cour suprême de Californie a toutefois approuvé une troisième proposition, qui autorise la pratique du droit en Californie par les militaires et leurs conjoints s’ils sont agréés ailleurs et en règle.
“Le tribunal a ajouté des garanties”, indique le communiqué de presse, “en interdisant l’octroi d’un permis en vertu de cette règle aux candidats ayant des antécédents disciplinaires ou en cours d’enquête dans d’autres États et en exigeant une vérification des antécédents pour vérifier leur éligibilité.”
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.
[ad_2]
Source link