[ad_1]
Note de l’éditeur : C’est le troisième jour de la couverture par JURIST des audiences de suppression de Luigi Mangione. Lisez le jour 1 et le jour 2.
Un an après la fusillade, le 4 décembre, de Brian Thompson, PDG de la compagnie d’assurance médicale UnitedHealthcare, Luigi Mangione est revenu au tribunal pour le troisième jour des audiences critiques de répression dans son affaire dans l’État de New York devant le juge Gregory Carro. L’officier du département de police d’Altoona, Tyler Frye, l’un des deux premiers agents à arriver au restaurant McDonald’s où Mangione a été appréhendé le 9 décembre 2024, a témoigné de l’arrestation. Les images de la caméra corporelle ont montré Mangione présentant dans un premier temps un faux document d’identité sous le nom de « Mark Rosario » avant d’admettre sa véritable identité et d’invoquer son droit au silence.
Mangione, accusé d’avoir tiré mortellement sur Brian Thompson, fait face à neuf chefs d’accusation, dont le meurtre au deuxième degré, pour lequel il risque 25 ans de prison à perpétuité, et de multiples infractions liées aux armes. Les avocats de la défense de Mangione cherchent à supprimer des preuves clés, y compris des éléments trouvés lors de ce qu’ils soutiennent être une fouille sans mandat du sac à dos de Mangione au Altoona McDonald’s, ainsi que des déclarations que Mangione aurait faites aux forces de l’ordre.
Le procureur adjoint Joel Seidemann, chargé de l’affaire, a consacré toute la journée au témoignage de l’agent Frye. L’agent Frye, ainsi que l’agent Joseph Detweiler, ont été parmi les premiers agents à arriver au McDonald’s sur East Plank Road, un incident qui a conduit à l’arrestation de Mangione cinq jours après la fusillade à New York. Les débats de la deuxième journée s’étaient concentrés sur le témoignage de l’agent Detweiler.
Les procureurs ont diffusé l’audio de la dépêche vers 9 heures du matin le 9 décembre, au cours duquel la police d’Altoona a été informée de la présence « d’un homme dans le magasin qui ressemble au tireur de New York ». Un directeur de McDonald’s avait décrit un homme « suspect » portant un masque médical bleu, un bonnet beige et une veste noire. Les images de la caméra corporelle de l’agent Detweiler montraient les agents voyageant dans une voiture de patrouille marquée lorsqu’ils ont reçu la transmission, avec l’agent Frye sur le siège passager. L’agent Frye a témoigné que lui et l’agent Detweiler sont entrés dans le McDonald’s vers 9 h 30 et n’ont vu aucun autre client assis près de l’individu correspondant à la description.
Les policiers se sont approchés de l’homme identifié plus tard comme étant Luigi Mangione, bien qu’il ait initialement présenté un permis de conduire de l’État du New Jersey portant le nom de « Mark Rosario ». Les procureurs ont introduit des images de la pièce d’identité – recto et verso – sur des pancartes. L’agent Frye a confirmé que la pièce d’identité était celle qu’il avait « parcourue » dans le système CLEAN de Pennsylvanie pour en vérifier la validité et les mandats. CLEAN fournit un accès dans tout l’État aux informations sur les permis de conduire et les véhicules à moteur, les antécédents criminels et les mandats, et sert de canal vers le système fédéral National Crime Information Center (NCIC) géré par le Federal Bureau of Investigation (FBI).
L’agent Frye a expliqué que si la pièce d’identité était fausse, « elle n’apparaîtrait pas » dans le système. Les agents ont d’abord saisi « Mark Rosario » et n’ont trouvé aucun dossier. Après interrogatoire, ils saisissent une orthographe incorrecte de Luigi Mangione. Lors de la troisième tentative, ils ont saisi « Luigi Mangione » et sa date de naissance légale, le 6 mai 1998, récupérant les informations relatives à son permis de conduire de l’État du Maryland et constatant qu’il n’avait “aucun mandat”.
Une séquence vidéo diffusée au tribunal montre Mangione assis, les bras légèrement croisés, un sandwich au petit-déjeuner aux pommes de terre rissolées et non emballé devant lui. L’officier Detweiler a demandé : « Que se passe-t-il ? Qu’est-ce qui vous amène ici du New Jersey ? » L’agent Frye a témoigné que Mangione avait indiqué qu’il « ne voulait pas me parler à ce moment-là ». Environ 20 minutes se sont écoulées pendant que la police interrogeait Mangione avant de lui lire l’avertissement de Miranda.
Pendant que les policiers attendaient l’envoi pour vérifier l’identité, Mangione a continué à manger. Les images incluaient le son ambiant de « Jingle Bell Rock », avec l’agent Detweiler sifflant légèrement, commentant parfois la nourriture. “C’est du steak ?” a-t-il demandé à un moment donné. Mangione a répondu : « c’est bien », et l’agent Frye a suivi : « c’est mon préféré ». Les agents Detweiler et Frye ont déclaré lors de leurs témoignages que leur conversation avait pour but de garder Mangione « calme ».
L’agent Frye a témoigné que l’agent Detweiler a mentionné que le restaurant avait déjà appelé la police au sujet de personnes qui restaient trop longtemps, bien que l’agent Frye ait précisé qu’il ne se souvenait pas d’une telle politique. L’agent Frye a également noté la présence d’un sac CVS Pharmacy et d’un ordinateur portable sur la table devant le défendeur. À ce moment-là, des officiers supplémentaires d’Altoona – environ 13 au total, sur un département d’environ 80 officiers – ont commencé à arriver. Environ cinq agents new-yorkais sont également arrivés sur les lieux en quelques heures.
Lorsque les agents ont découvert que la pièce d’identité « Mark Rosario » était fausse, l’agent Frye a déclaré que Mangione avait admis sa véritable identité après des interrogatoires répétés. Les images de la caméra corporelle ont montré la correspondance suivante :
Officier Frye : « Quel est votre vrai nom ? » Mangione : « Luigi ». Officier Frye : « Luigi ? » Mangione : « Luigi Mangione ». Officier Frye : « Épelez votre nom complet. »
La séquence vidéo montrait Mangione épelant verbalement son nom complet et l’agent Frye l’écrivant sur un bloc-notes.
Officier Frye : « Et anniversaire. » Mangione : « 6 mai 1998. »
La séquence vidéo montrait l’agent Frye en train d’écrire également cette date.
Un autre officier présent sur les lieux, le patrouilleur Fox, a alors demandé : « Pourquoi avez-vous menti sur votre nom ? Mangione : “Je n’aurais clairement pas dû.”
Les agents l’ont en outre insisté au sujet de la fausse carte d’identité. Mangione leur a dit : « C’était la pièce d’identité que j’avais dans mon portefeuille. » Après une brève pause, une voix hors écran a dit : « Mirandisez-le », avant que Mangione ne lise ses droits Miranda. L’agent Frye a confirmé que Mangione n’était pas encore en détention à ce moment-là, mais les agents l’ont averti que « toute fausse information fournie maintenant » pourrait conduire à des accusations, notamment pour contrefaçon, en vertu de la loi de Pennsylvanie. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il possédait une fausse carte d’identité, Mangione a déclaré : « Je vais garder le silence. »
L’agent Frye a décrit plusieurs fouilles menées à différentes étapes : une première fouille par l’agent Detweiler, suivie de la propre fouille par palpation de l’agent Frye au cours de laquelle il a récupéré un pot de beurre de cacahuète de marque Skippy, des gants noirs dans la poche d’une veste et un morceau de papier plié. L’agent Frye a témoigné que lorsque lui et l’agent Detweiler étaient dans la voiture de patrouille qui emmenait Mangione au poste de police, Mangione leur avait demandé leurs noms. « Il s’est également excusé pour la gêne occasionnée au McDonald’s », a témoigné l’agent Frye, incitant Mangione à sourire et à poser son menton sur sa main gauche à la table de la défense. L’agent Frye a poursuivi en répondant : « la fausse carte d’identité était un peu ridicule ».
Au poste de police d’Altoona, la caméra corporelle de l’agent Austin Homan a montré le processus de réservation : les agents retiraient le collier de Mangione avec une clé USB, ses chaussettes et inspectaient ses effets personnels, notamment un kit de survie, de la monnaie, des masques médicaux, une ficelle, une montre et des vêtements. Le tribunal a également vu une note manuscrite inédite récupérée chez Mangione. Il était organisé par dates « 12/8 » et « 12/9 » sur le côté gauche, les deux jours contenant des listes de contrôle. Chaque ligne de liste de contrôle contenait divers éléments tels que « repas chaud », « Best Buy », « USB 256 » et « sac(s) poubelle ». Le dernier élément de la section 12/9 de gauche disait : « Archiver les comptes LNM (indéchiffrable, X, indéchiffrable) ». Les initiales de Mangione sont LNM, pour Luigi Nicholas Mangione, et Mangione avait un compte X, indiquant qu’il envisageait d’archiver ses réseaux sociaux. Sur le côté droit se trouvait une carte dessinée à la main de la 16e rue à la rue Cayuga en Pennsylvanie. En dessous, une liste de « tâches à faire » comportait un élément de liste de contrôle étoilé : « enregistrement Intel ».
Les procureurs ont également présenté un billet de bus Greyhound distinct au nom de « Sam Dawson », daté du 4 décembre, avec un trajet entre les villes de Philadelphie et Pittsburgh. Une carte de transit et d’autres reçus ont également été enregistrés. Alors que les forces de l’ordre fouillaient les affaires de Mangione, un autre officier, l’agent Wasser, peut être entendu en arrière-plan s’exclamer : « il y a une arme à feu ».
Au cours du contre-interrogatoire, l’avocat de la défense Jacob Kaplan, qui fait partie de l’équipe juridique de Mangione aux côtés des avocats Karen Friedman Agnifilo et Marc Agnifilo, a insisté sur l’état d’esprit de l’agent Frye lorsqu’il a répondu à l’appel initial. L’agent Frye a reconnu que le 9 décembre, il savait qu’un PDG de New York avait été abattu et que le suspect n’avait pas été localisé. L’avocat Kaplan a demandé si l’agent Frye pensait qu’il pourrait « s’approcher du tireur de New York ». « Peut-être », a répondu l’agent Frye. Cette incitation peut indiquer que pendant le procès, la défense tentera de saper la pureté des motivations des forces de l’ordre en appréhendant un suspect de premier plan.
L’avocat Kaplan a également souligné l’étendue de la présence policière et l’évaluation du niveau de menace. L’agent Frye a convenu qu’environ 13 agents d’Altoona ont finalement répondu, bien qu’il ait soutenu qu’à aucun moment ils n’étaient tous « autour de la table ». L’avocat Kaplan a souligné que Mangione n’avait pas agi de manière agressive, n’avait proféré aucune menace et avait passé environ 13 minutes à manger sans tenter d’accéder à son sac à dos. L’agent Frye a confirmé que Mangione n’avait jamais dit à la police de ne pas toucher à son sac et que les agents n’avaient retiré le sac à dos que plus tard. Lorsqu’on lui a demandé si des problèmes de sécurité auraient dû inciter à déplacer immédiatement le sac, l’agent Frye a déclaré qu’il « se sentait suffisamment à l’aise tant qu’il ne cherchait pas le sac à dos ».
L’avocat Kaplan s’est demandé si le département de police d’Altoona formait les agents à utiliser des « ruses » – des tactiques trompeuses – lors des interrogations des suspects. Au moment de l’arrestation, l’agent Frye était un nouvel officier et l’agent Detweiler enseignait à l’agent Frye comment effectuer des contrôles routiers lorsqu’ils ont reçu l’appel de répartition pour se présenter au McDonald’s. « Dans le cadre de cette formation, vous ont-ils appris que vous pouviez mentir aux suspects ? » L’avocat Kaplan a insisté. L’agent Frye a déclaré que les agents pourraient « utiliser une ruse pour obtenir une déclaration », bien qu’il ait nié toute tactique illicite. En vertu du précédent de la Cour suprême Frazier c. Cupp, la police peut mentir lors des interrogatoires tant que la tromperie n’est pas illicite, bien que cette ligne soit ambiguë en common law. Depuis l’arrêt Frazier, plusieurs accusés ont été condamnés à tort en raison de fausses déclarations de la police auprès des suspects. D’autres soutiennent qu’il est nécessaire que les agents exercent judicieusement ce droit et extraient des informations cruciales des suspects.
L’avocat Kaplan a également souligné la légalité des voyages à travers les frontières de l’État. “Ce n’est pas un crime de voyager du New Jersey à Altoona ?” il a demandé. «Non», a répondu l’agent Frye.
L’audience s’est terminée avec le juge Carro encourageant les deux parties à être plus efficaces avec le temps. “Cela dure plus longtemps que je ne le pensais. Les deux parties font double emploi. Ce n’est pas le procès, alors essayez de le faire avancer”, a-t-il déclaré. La défense et l’accusation se sont légèrement enracinées dans une dispute verbale sur le calendrier, le procureur adjoint Seidemann proclamant : « Je ne tolérerai pas cette musculature », provoquant un souffle bref mais exaspéré de la part de Mangione.
Mangione, qui portait un costume anthracite foncé et une chemise boutonnée blanche, est resté stoïque pendant la majeure partie de la journée. Parallèlement, UnitedHealthcare a mis ses drapeaux en berne sur ses campus de Minnetonka et Eden Prairie, dans le Minnesota.
Jusqu’à présent, le tribunal a entendu sept témoins sur environ 30, ce qui signifie que la procédure a progressé plus progressivement que prévu.
Les opinions exprimées dans JURIST Dispatches sont uniquement celles de nos correspondants sur le terrain et ne reflètent pas nécessairement les opinions des rédacteurs de JURIST, du personnel, des donateurs ou de l’Université de Pittsburgh.
[ad_2]
Source link