Accueil Nouvelles quotidiennes Un ancien juge des faillites revendique l’immunité dans le procès…
Judiciaire
Un ancien juge des faillites revendique l’immunité dans un procès alléguant qu’il a exercé des représailles contre un justiciable qui a révélé une relation amoureuse
3 janvier 2024, 12h22 CST
Le juge David R. Jones, juge des faillites du Texas, en août 2020. Jones a déclaré qu’il était à l’abri d’un procès affirmant qu’il avait exercé des représailles contre un plaideur qui avait révélé la relation du juge avec un avocat dont le cabinet d’avocats avait des affaires devant le tribunal. Photo de Brett Coomer/The Houston Chronicle via Getty Images.
L’ancien juge américain des faillites, David R. Jones de Houston, a déclaré qu’il était à l’abri d’un procès du 4 octobre, affirmant qu’il avait exercé des représailles contre un justiciable qui avait révélé la relation du juge avec un avocat dont le cabinet avait des dossiers devant le tribunal.
Jones a fait valoir dans une requête en rejet du 29 décembre que le plaignant, Michael D. Van Deelen, ne pouvait pas poursuivre en justice pour sa confirmation d’un plan de réorganisation parce qu’il s’agissait d’une fonction judiciaire essentielle pour laquelle les juges jouissent de l’immunité, rapportent Law360 et Reuters.
La réorganisation est en appel, ce qui est le bon moyen de contester un jugement, a déclaré Jones dans la requête en rejet.
Van Deelen a déclenché une chaîne d’événements qui ont conduit à la démission de Jones en octobre. À l’époque, une plainte éthique en cours accusait Jones d’avoir une relation amoureuse avec Elizabeth Freeman, associée du cabinet de faillite de Houston, Jackson Walker, alors même que le cabinet bénéficiait financièrement des affaires portées devant Jones.
Van Deelen avait précédemment révélé les allégations de relation – reçues dans une lettre anonyme – lorsqu’il avait demandé la récusation de Jones dans son affaire de fraude et de complot de juin 2020 contre des employés de la société de forage offshore McDermott International.
Van Deelen était un ancien actionnaire de la société et il s’est opposé lorsque la plainte qu’il avait déposée devant le tribunal de l’État a été renvoyée devant le tribunal de Jones à la demande du cabinet Jackson Walker. Un autre juge a rejeté la requête en récusation de Van Deelen.
Jackson Walker a représenté McDermott International lors de sa faillite.
Jones avait déjà approuvé un plan de réorganisation pour McDermott International en mars 2020, avant que le cas de Van Deelen ne soit renvoyé devant son tribunal. Après que Van Deelen ait révélé les allégations de romance dans la requête en récusation, Freeman a démissionné de Jackson Walker et a créé sa propre entreprise.
La réorganisation approuvée par Jones a éliminé les actions ordinaires détenues par Van Deelen et d’autres actionnaires, explique Reuters. Van Deelen a demandé à Jones de renvoyer son affaire de fraude au tribunal d’État.
Jones a refusé et a déclaré dans une ordonnance que la réorganisation était définitive et contraignante, selon le procès intenté par Van Deelen le 4 octobre contre Jones. L’ordonnance de Jones indiquait également que tout autre litige devant un tribunal de l’État concernant McDermott International ou la présente procédure devait être immédiatement renvoyé à son tribunal. L’ordonnance a été confirmée par un juge de district fédéral.
Van Deelen a poursuivi Jones le 4 octobre, arguant que l’ordre de Jones était « des représailles pour avoir « dénoncé » l’accusé Jones et son amant Freeman.
Voir également:
“L’associé a nié toute relation actuelle avec le juge des faillites, déclare le cabinet Jackson Walker”
