Mardi 16 janvier, l’Iran a mené une frappe à l’aide de missiles et de drones dans la province pakistanaise du Baloutchistan, apparemment dans le district de Panjgur.
Les médias officiels iraniens affirment que Téhéran a ciblé deux bases militantes de « Jaish al-Adl » au Pakistan, mais le gouvernement pakistanais a déclaré que les attaques avaient tué deux enfants et blessé trois autres civils.
Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a condamné cette « violation non provoquée ».
“Cet acte illégal est totalement inacceptable et n’a aucune justification”, a-t-il déclaré dans un communiqué de presse officiel. “Le Pakistan se réserve le droit de répondre à cet acte illégal. La responsabilité des conséquences incombera entièrement à l’Iran », a-t-il déclaré.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a déclaré que Téhéran n’avait pas ciblé les civils pakistanais et qu’il s’était concentré uniquement sur Jaish al-Adl.
Contexte : région agitée du Baloutchistan-Sistan
L’attaque de Téhéran s’est produite dans une région mutuellement hostile partagée par le Pakistan et l’Iran, le Baloutchistan-Sistan. Il s’agit d’une région peu peuplée et relativement sous-développée, où les habitants des deux camps affirment être victimes de discrimination de la part de leurs États nationaux respectifs.
Par conséquent, les deux côtés de la région Baloutchistan-Sistan souffrent d’insurrections indigènes, l’Iran face à Jaish al-Adl et, d’un autre côté, le Pakistan face à l’Armée de libération du Baloutchistan (BLA).
Il est intéressant de noter que les États-Unis ont désigné l’ALB et Jaish al-Adl comme organisations terroristes.
Même si Téhéran et Islamabad ont tous deux intérêt à réprimer leurs insurrections respectives, ni l’un ni l’autre ne voient d’un bon oeil l’engagement de leur voisin dans des frappes transfrontalières unilatérales. Il existe donc un risque que ce problème dégénère en un problème plus grave.
Messagerie interne
Actuellement, le Pakistan et l’Iran évaluent les conséquences de leurs actions, mais sur leur front intérieur. Certains analystes, par exemple, estiment que les frappes de Téhéran étaient un message adressé à la population iranienne, affirmant que leur gouvernement est fort (au milieu des critiques intérieures) et influent au niveau régional.
Pour Islamabad, cependant, ces attaques sont un rappel de son escarmouche avec l’Inde en 2019. À la suite d’une attaque similaire (bien que non fatale) de l’armée de l’air indienne (IAF), l’armée de l’air pakistanaise (PAF) a répondu par une campagne aérienne de représailles massive. , c’est-à-dire Swift Retort. Téhéran peut-il s’attendre à une frappe « cinétique » de représailles de la part du Pakistan ?
Sur le plan intérieur, les dirigeants pakistanais en matière de sécurité pourraient être confrontés à une surveillance croissante en raison de leur focalisation apparente sur la politique nationale, ce qui, pour certains critiques, s’est fait au détriment de l’attention qu’ils accordent à la sécurité nationale. Ironiquement, les frappes iraniennes ont eu lieu le même jour où la PAF a publié une vidéo célébrant ses nouvelles mises en place coûteuses en matière de défense aérienne (qui visaient à neutraliser de telles ingressions depuis l’Inde).
Il existe donc des pressions intérieures pour affirmer la souveraineté territoriale du Pakistan. Cependant, le Pakistan sera probablement las de l’escalade des tensions avec l’Iran. Téhéran et Islamabad ne sont pas les seuls acteurs concernés ; les États-Unis ont également un intérêt dans cette question puisqu’il s’agit en fin de compte d’un problème du Moyen-Orient/du Grand Moyen-Orient.
Les États-Unis tentent d’atténuer les conflits et de combler les lignes de fracture sous-jacentes au Moyen-Orient. Washington souhaite une région stable afin de pouvoir se concentrer sur ses intérêts de géosécurité en Asie de l’Est. Sur cette base, un conflit entre l’Iran et le Pakistan pourrait constituer un risque pour la stabilité régionale et, par ricochet, un risque pour les intérêts américains actuels.
Même si ses liens en matière de défense se sont refroidis, Islamabad compte toujours sur Washington pour son soutien économique, notamment sous forme de prêts et de commerce. Ainsi, Washington pourrait faire pression sur le Pakistan pour qu’il apaise les tensions, au moins à court terme. Cela pourrait persuader le Pakistan de renoncer aux « représailles cinétiques » manifestes. Cependant, si Washington reste indifférent à cette question, la pression intérieure pourrait alors contraindre le Pakistan à répondre aux frappes iraniennes par une frappe proportionnelle.
Dans l’ensemble, les actions de Téhéran ont donné un nouveau ton aux relations à long terme entre l’Iran et le Pakistan. Depuis sa création en 1947, le Pakistan ne s’est pas inquiété d’une incursion transfrontalière iranienne. Pendant des décennies, l’Iran et le Pakistan ont sécurisé leurs frontières respectives. Certes, il y avait des tensions à propos du Baloutchistan-Sistan et de ses insurrections indigènes, mais deux pays disposaient de canaux pour gérer ces problèmes.
Avec ces frappes, le Pakistan a reçu le message que l’Iran ne fait plus confiance à ces chaînes. Ainsi, le Pakistan ne tiendra plus pour acquises les garanties iraniennes de souveraineté pakistanaise. Par conséquent, dans les mois et les années à venir, le Pakistan pourrait commencer à établir une présence conventionnelle permanente et, potentiellement, stratégique/nucléaire, sur son front sud-ouest. À la lumière des récentes actions de l’Iran, le point de départ serait d’étendre la couverture de défense aérienne en profondeur – c’est-à-dire les missiles sol-air multicouches (SAM), la guerre électronique et les contre-mesures électroniques (EW/ECM), les attaques électroniques (EA). ) brouillage, etc – dans la région.
Mise à jour : le Pakistan s’engage dans des frappes transfrontalières de représailles
Le 18 janvier, le Pakistan a annoncé avoir mené des frappes de représailles contre des cibles séparatistes baloutches du côté iranien de la région Baloutchistan-Sistan.
« Le Pakistan a entrepris une série de frappes militaires de précision hautement coordonnées et spécifiquement ciblées contre les cachettes des terroristes », a déclaré le ministère pakistanais des Affaires étrangères, ajoutant : « Un certain nombre de terroristes ont été tués au cours de l’opération basée sur les renseignements – nom de code « Marg Bar Sarmachar ».
Inter-Services Public Relations (ISPR), le service de presse de l’armée pakistanaise, a déclaré avoir mené les frappes « en utilisant des drones tueurs, des roquettes, des munitions errantes et des armes à distance ».
En réponse, les médias iraniens rapportent que neuf personnes ont été tuées dans les attaques pakistanaises, dont sept femmes et enfants.
Les acteurs régionaux, à savoir la Turquie et la Russie, ont appelé l’Iran et le Pakistan à apaiser et à résoudre leurs tensions par la diplomatie.
Plus d’informations sur les affaires stratégiques et géopolitiques du Pakistan :
