(Photo de Win McNamee/Getty Images)
Donald Trump a réussi à reporter son témoignage dans l’affaire E. Jean Carroll jusqu’après les primaires du New Hampshire, grâce à un juré malade au moment opportun. Mais il a quand même réussi à se faire botter le cul devant le tribunal, grâce au DC Circuit.
Dans la capitale nationale, l’ancien président a demandé la révision d’une ordonnance de silence émise initialement en octobre dans le cadre des poursuites pour ingérence électorale. Dans cette ordonnance, la juge Tanya Chutkan a interdit à Trump de faire des déclarations publiques qui « ciblent » le procureur spécial ou son personnel, le personnel du tribunal ou tout autre témoin dans l’affaire. L’appel de Trump a suscité des mémoires d’amicus de soutien de la Christian Family Coalition, de l’America First Legal Foundation et des procureurs généraux de l’Iowa, de la Virginie occidentale, de l’Alabama, de l’Alaska, de l’Idaho, de l’Indiana, du Kansas, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri, du Nebraska et du Dakota du Nord. , Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Texas et Utah.
Mais il ne devait pas être. Après une audience tumultueuse en novembre, les juges Millet, Pillard et Garcia ont restreint l’ordonnance pour permettre à Trump d’attaquer personnellement le conseiller spécial Jack Smith, tout en renforçant le terme « cible ». Mais sinon, ils ont laissé tomber, rejetant l’argument de Trump selon lequel il est autorisé à mettre en danger le personnel du tribunal et les témoins parce qu’il est candidat à la présidence.
Naturellement, Trump a demandé un examen en banc, dans l’espoir d’obtenir un autre sursis administratif en attendant une nouvelle audience. Mais ce pari a également échoué, le tribunal ayant prononcé une peine de non-lieu ce matin.
“Après examen de la requête de l’appelant pour une nouvelle audition en banc, de la réponse à celle-ci et de l’absence de demande de vote de la part d’un membre du tribunal, il est ORDONNÉ que la requête soit rejetée”, indique l’ordonnance per curiam.
Même les juges Katsas, Rao et Walker nommés par Trump eux-mêmes ne voulaient pas avoir part à cette puanteur. Vraisemblablement, ils gardent leur poudre au sec pour son appel d’immunité magique, si et quand les juges Henderson, Childs et Pan auront fini d’écrire une opinion et le renverront au tribunal de première instance.
En attendant, Trump fera sans aucun doute appel de l’ordre de silence devant la Cour suprême, ne serait-ce que pour tenter de négocier un autre sursis administratif afin de pouvoir menacer encore Mark Meadows.
Quand tu es une star, ils te laissent faire.
États-Unis contre Trump [Circuit Docket via Court Listener]États-Unis contre Trump [District Docket via Court Listener]
Liz Dye vit à Baltimore où elle écrit la sous-pile Law and Chaos et apparaît sur le podcast Opening Arguments.
