Les avocats qui s’attendent à ce que l’intelligence artificielle générative ait un impact significatif sur la pratique du droit voient l’un des plus grands potentiels dans la recherche et la rédaction juridiques.
En août, une étude LexisNexis Legal & Professional menée auprès de près de 8 000 avocats, étudiants en droit et consommateurs aux États-Unis et dans trois autres pays a révélé que 65 % de ces professionnels pensaient que les outils d’IA générative pourraient les aider dans leurs recherches. Pendant ce temps, 56 % pensent que les outils pourraient les aider à rédiger des documents.
Ed Walters, PDG et co-fondateur de la société de logiciels de recherche juridique en ligne Fastcase, est enthousiasmé par la perspective de rendre la recherche juridique plus efficace. Traditionnellement, les chercheurs devaient proposer des mots-clés et les ajouter à des chaînes de langage mathématiques qu’ils connectaient à un moteur de recherche. Ils recevaient alors une longue liste de documents et passaient souvent des heures à examiner chaque résultat pour voir s’il donnait leur réponse.
«Cette façon de faire des recherches est maladroite et lente et conduit souvent à de mauvaises réponses», explique Walters, qui est également devenu directeur de la stratégie de vLex après la fusion de la société de technologie juridique avec Fastcase en avril.
Mais maintenant, Walters affirme que les avocats pourraient demander aux outils d’IA de rassembler des documents pertinents, de les lire et de synthétiser instantanément les résultats. En octobre, son entreprise a publié une nouvelle version de Vincent AI, un assistant de recherche juridique qui, entre autres fonctionnalités, permet aux avocats d’obtenir des réponses à des questions juridiques avec des citations et des liens provenant de sources vérifiées.
Il s’attend à ce qu’avec l’avènement de GPT-4 et d’autres grands modèles de langage qui interagissent avec de grandes quantités de texte, davantage de ces outils dotés de capacités similaires, voire étendues, se profilent à l’horizon.
« Cette génération d’outils ne résout pas vraiment les tâches de recherche, mais je pense qu’ils pointent vers une nouvelle génération d’outils juste après qui, au lieu de créer des réponses statistiquement probables, comprendront qu’une question est posée et synthétiseront le texte pour répondre à la question. “, dit Walters.
June Hsiao Liebert, présidente de l’Association américaine des bibliothèques de droit, convient que les grands modèles linguistiques sont très prometteurs pour améliorer la recherche et la rédaction juridiques. Elle dit qu’ils sont déjà utiles pour certaines étapes impliquées dans ces tâches, notamment la rédaction et l’édition de documents.
« Compte tenu de leur fonctionnement, les outils utilisant [large language models] peut être utile pour modéliser à quoi pourrait ressembler une solution ou un document « moyen » ou « typique » pour une question particulière, car il prédit essentiellement des mots en fonction de ce sur quoi il a été formé », explique Liebert, directeur des services d’information du cabinet d’avocats O’Melveny & Myers. « Cela peut également donner aux utilisateurs des réponses différentes selon le point de vue, l’ensemble des faits ou l’objectif. Cette capacité à modéliser différentes options peut être extrêmement utile et permettre de gagner du temps.
Liebert encourage les avocats qui utilisent l’IA générative à revérifier leur travail, mais affirme que les entreprises de technologie juridique progressent dans la résolution des problèmes avec précision dans les outils disponibles.
Elle prévoit qu’ils continueront à enquêter et à trouver des solutions à d’autres problèmes, notamment l’authenticité et les préjugés.
« À mesure que ces outils s’améliorent et que nous les utilisons mieux, [large language models] et d’autres IA du futur deviendront simplement un outil parmi d’autres accessibles à tous les acteurs du secteur juridique, un peu comme l’outil de vérification orthographique ou même les calculatrices », déclare Liebert.
Promotion des rebelles légaux de 2024
Enfermés : les startups de la justice pénale exploitent les premières promesses de l’IA générative
Combler le fossé : les avocats qui tentent d’accroître l’accès à la justice voient les promesses de l’IA générative
Coup de main : l’IA générative a déjà un impact sur la recherche et la rédaction juridiques
Toujours actif : l’IA générative atténuera-t-elle l’épuisement professionnel ou rendra-t-elle les avocats plus malheureux ?
Chef de classe : les facultés de droit envisagent des cours post-ChatGPT
Signature électronique sur la ligne pointillée : lorsqu’il s’agit d’utiliser l’IA générative et les contrats, le diable est dans les détails
L’ère de la découverte électronique : l’IA générative pourrait révolutionner la découverte électronique, mais méfiez-vous des acheteurs
Recâblage de l’entrée : comment l’IA pourrait brouiller les frontières du droit de l’immigration
Cette histoire a été initialement publiée dans le numéro de février-mars 2024 de l’ABA Journal.
