Pour la première fois en son genre, le ministère américain de la Défense a publié une stratégie industrielle de défense nationale (NDIS) qui complète les priorités de la stratégie de défense nationale (NDS) des États-Unis. Les deux documents stratégiques reflètent l’environnement géopolitique qui se déroule dans la région Indo-Pacifique et les menaces que les États-Unis perçoivent principalement du fait des actions coercitives et assertives de la République populaire de Chine.
Indépendamment des changements de leadership à Washington, la perspective de sécurité nationale dans le pays a toujours considéré l’essor militaire et technologique de la Chine comme le défi stratégique le plus important pour les États-Unis. Ce que le NDIS a à dire est crucial pour les principales parties prenantes étant donné l’équilibre incertain des pouvoirs dans la région Indo-Pacifique, ainsi que le rôle que jouera l’essor des nouvelles technologies et des nouveaux partenariats dans la manière dont se déroulera le déploiement de la puissance américaine dans la région.
Dans une ère de technologies multi-usages
L’avènement de technologies à double usage ayant des applications à la fois civiles et militaires a conduit discours sur les technologies tout au long du XXe et jusqu’au XXIe siècle. Du nucléaire à l’espace extra-atmosphérique en passant par les cybertechnologies du nouvel âge, l’exploitation des avancées technologiques et la frontière floue entre guerre et paix ont eu un impact considérable sur les relations et rivalités entre États.
Les Etats Unis la sécurité nationale et stratégies de défense en général et le NDIS en particulier, reconnaissez le changement tectonique que subissent les technologies. Avec la croissance exponentielle de l’intelligence artificielle dans sa capacité à imiter et à reproduire les actions humaines, le la complexité se multiplie. Cela amène la compétition militaire dans la région Indo-Pacifique dans une ère de technologies multi-usages, dont les applications et les implications iront bien au-delà des objectifs visés. Dans quelle mesure les États-Unis peuvent façonner cet avenir pour obtenir un avantage concurrentiel aux côtés de leurs alliés et partenaires vis-à-vis de leurs adversaires. reste le moteur pour construire un écosystème industriel de défense moderne.
Comme le Le NDIS affirme, le Département américain de la Défense « doit s’orienter de manière agressive vers des capacités innovantes de nouvelle génération tout en continuant à mettre à niveau et à produire, en volumes importants, les systèmes d’armes conventionnelles déjà en service ». Les domaines de concurrence émergents, notamment « les systèmes autonomes, la technologie quantique, l’intelligence artificielle et les matériaux avancés », seront au centre de l’attention, et la reconnaissance croissante du fait que les avancées technologiques proviendront également du secteur commercial, et pas seulement de la recherche et du financement gouvernementaux, est un phénomène omniprésent. facteur. Le NDIS fait valoir que le Département américain de la Défense « sous-utilise actuellement les innovations et les avancées initialement développées à des fins non militaires qui pourraient être adaptées rapidement et de manière rentable à un usage militaire ».
Dissuasion intégrée : rassurer les alliés et les partenaires
L’équilibre économique, politique et militaire qui penchait fortement en faveur des États-Unis et de leurs alliés dans l’après-guerre froide a été évolution rapide à un environnement beaucoup plus complexe. Les frontières entre amis et ennemis sont pas si clair, comme dans la guerre froide bipolaire. Par conséquent, construire des capacités de dissuasion et de guerre pour cette nouvelle ère est tout aussi compliqué, et ce n’est pas une tâche que les États-Unis ont vraiment l’expérience d’accomplir.
Pour Washington, la Chine est clairement le principal challenger. La Russie constitue une menace militaire résurgente, et des pays comme l’Iran ou la Corée du Nord représentent également des dangers évidents et présents. Cependant, de nombreux partenaires des États-Unis dans la région indo-pacifique, dont l’Inde, peut-être pas exactement partagent les mêmes perceptions des menaces, et même si c’est le cas dans certains cas, les moyens privilégiés pour traiter ces problèmes peuvent ne pas s’aligner parfaitement. Le nouveau concept américain de dissuasion intégrée vise à garder cet élément en vue, tout en améliorant tous les aspects des capacités de défense. La dissuasion intégrée « implique de travailler de manière transparente dans les domaines de guerre, les théâtres, le spectre des conflits, tous les instruments de la puissance nationale américaine et notre réseau d’alliances et de partenariats ». selon la stratégie de défense nationale américaine.
Dans ce contexte, la question de la capacité de production globale des États-Unis dans le secteur de la défense se pose avec une grande importance. Le maintien de chaînes d’approvisionnement résilientes face aux crises dans la région Indo-Pacifique et sur d’autres théâtres géopolitiques est un sujet de préoccupation pour toutes les principales parties prenantes. Le NDIS tire la sonnette d’alarme sur l’état des États-Unis. exigences de défense globales de l’équipement de première ligne aux systèmes de support et aux catalyseurs. L’écosystème industriel de défense américain a-t-il du mal à suivre l’évolution des menaces, les progrès rapides des technologies multi-usages et des concurrents actifs comme la Chine ? Quel est le rôle du partenariat public-privé et de l’alignement sur les bases industrielles de défense des alliés et partenaires du système international ? Comment les États-Unis entendent-ils intégrer leurs alliés et partenaires dans la planification et la production de défense, et comment le partage de technologies figurera-t-il dans de tels engagements ?
Alors que Washington remodèle le renforcement et le déploiement de sa puissance militaire dans un environnement de sécurité incertain composé de nouveaux adversaires, d’anciens alliés et de nouveaux partenaires dans l’Indo-Pacifique, des questions et réponses complexes attendent ses planificateurs en matière de sécurité nationale, de politique étrangère et de défense. Pour les principales parties prenantes de la région Indo-Pacifique, y compris New Delhi, les priorités définies par le NDIS méritent une attention particulière. L’Inde et les États-Unis ont déjà signé quatre accords fondamentaux, et l’intention des deux parties est de tirer parti de la forte convergence stratégique en faveur de la paix et de la stabilité dans la région Indo-Pacifique pour un développement naissant. interopérabilité entre militaires.
Plus tôt ce mois-ci, le Département d’État américain “a pris une décision approuvant une éventuelle vente militaire étrangère au gouvernement indien d’avions télépilotés MQ-9B et d’équipements connexes pour un coût estimé à 3,99 milliards de dollars.” L’Agence américaine de coopération en matière de sécurité et de défense (DSCA) avait délivré l’attestation requise informant le Congrès américain de l’éventuelle vente. Le communiqué de presse de DSCA a affirmé que « la vente proposée soutiendra les objectifs de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis en contribuant à renforcer la relation stratégique américano-indienne et à améliorer la sécurité d’un partenaire de défense majeur » dans la région Indo-Pacifique.
Plus récemment, le chef de l’armée indienne a fait une visite approfondie aux États-Unis, où il a eu des entretiens professionnels de haut niveau avec ses homologues. La tendance à aller au-delà de l’achat et de la vente d’équipements de défense vers le co-développement et la coproduction a commencé à «de la parole aux actes.» Les initiatives dans des domaines tels que l’espace extra-atmosphérique et l’intelligence artificielle montrent que les deux pays sont prêts à exploiter conjointement leur potentiel et à créer des synergies sans précédent, impliquant l’esprit d’entreprise du secteur privé. Avec la croissance alignement commercial et stratégique entre les conclaves industriels de défense des deux pays, il est impératif de débattre et de délibérer sur les conséquences à court, moyen et long terme de la stratégie de défense nationale américaine et de la stratégie industrielle de défense nationale.
