Résolution des litiges transfrontaliers en Chine

Pourriez-vous nous détailler les efforts clés et les réalisations notables que vous avez réalisés dans ce domaine ?

J’ai commencé ma carrière juridique en tant qu’avocat spécialisé dans la résolution de litiges en matière de construction en Chine. Cherchant à étendre mon expertise à l’échelle mondiale, j’ai poursuivi des études de maîtrise à l’Université de New York et à l’Université de Londres. Ces expériences transformatrices à l’étranger ont non seulement amélioré ma compréhension des concepts de résolution des différends, mais ont également fourni un mentorat précieux de la part de professionnels pionniers.

Au cours de mes 23 années de carrière en tant qu’avocat chargé du règlement des litiges transfrontaliers, j’ai représenté des clients dans plus de 20 juridictions et contribué à plusieurs étapes marquantes : j’ai siégé en tant que premier arbitre d’urgence en Chine continentale, nommé par GAR pour « Meilleur développement de 2019 » ; J’ai agi en tant qu’expert président en matière d’examen des différends dans le premier cas appliquant les règles d’examen des différends liés aux projets de construction de la Commission chinoise d’arbitrage économique et commercial international ; J’ai agi en tant que conseil principal dans le premier litige en Chine entre le demandeur de garantie indépendante et l’émetteur concernant un paiement injustifié ; J’ai participé à une affaire historique sur la reconnaissance et l’exécution d’une sentence arbitrale rendue par la Sugar Association of London, par laquelle la Cour populaire suprême de Chine a, pour la première fois, confirmé que ceux qui violent les lois impératives chinoises ne violent pas nécessairement les lois chinoises. politique publique, etc.

Au-delà de ma pratique juridique, mes efforts universitaires incluent la création de la « China Construction Law Review », la première revue chinoise consacrée au droit de la construction, et la rédaction d’un livre fondateur sur la Convention de médiation de Singapour, intitulé « Convention des Nations Unies sur les accords de règlement internationaux résultant de la médiation – Legislative Contexte et interprétation des articles », qui compte parmi les premières expositions au monde.

En plus de contribuer à l’amélioration des pratiques juridiques et des références scientifiques, j’ai participé activement aux procédures législatives en Chine. Depuis 2017, je représente la Chine au Groupe de travail II de la CNUDCI, m’efforçant d’influencer les tendances législatives dans des domaines cruciaux. Plus précisément, j’ai présenté des rapports sur les conseils de ratification de la Convention de médiation de Singapour, la formulation de la loi chinoise sur la médiation commerciale et la révision de la loi chinoise sur l’arbitrage. À la tête d’un groupe de travail d’experts, j’ai joué un rôle clé dans la rédaction de propositions pour la loi chinoise sur la sécurité des paiements et l’arbitrage dans le secteur du bâtiment et de la construction.

À l’échelle mondiale, j’ai favorisé les progrès dans le domaine du règlement des différends transfrontaliers en jouant des rôles de leadership dans les institutions d’arbitrage. J’ai codirigé la création du Centre d’arbitrage international de Tachkent, contribué activement à la formulation de ses règles d’arbitrage et suis actuellement membre de son comité de surveillance. De plus, en tant que membre de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI, membre du conseil d’administration du Centre de médiation internationale de Singapour et membre du conseil consultatif international du Centre d’arbitrage international de Vienne, j’ai rejoint les efforts de ces institutions pour faire progresser les pratiques d’arbitrage et je me suis engagé dans une réflexion leadership dans les forums internationaux.

Pourriez-vous partager quelques cas d’arbitrage international impressionnants issus de votre carrière de conseil ?

Tout au long de ma carrière, j’ai été impliqué dans de nombreuses affaires d’arbitrage international complexes, dont deux se démarquent par leurs défis uniques et leurs résultats positifs.

La première affaire concernait la représentation d’un investisseur chinois dans deux procédures parallèles contre le gouvernement d’un pays africain. Agissant à titre d’entrepreneur, mon client a conclu un contrat de construction avec le gouvernement, à titre d’employeur d’un projet d’infrastructure. Des différends ont ensuite surgi suite à la répudiation du contrat par le gouvernement. Compte tenu de la complexité des faits, de la nature sensible et de l’importance du litige, cette affaire était particulièrement difficile.

Le gouvernement, jouant le double rôle d’employeur du projet et de gouvernement de l’État hôte, a non seulement violé le contrat, mais a également violé les obligations décrites dans son traité bilatéral d’investissement avec la Chine. En réponse, nous avons mené simultanément un arbitrage d’investissement et un arbitrage commercial, dans le but de protéger les droits procéduraux et substantiels de nos clients. Cela a exercé une pression importante sur le gouvernement, qui a finalement conduit à la signature d’un accord de règlement favorable à l’investisseur.

Cette affaire a marqué un tournant dans ma carrière, marquant la première fois qu’un cabinet d’avocats chinois représentait de manière indépendante un investisseur chinois dans un arbitrage d’investissement. Le succès de notre stratégie a encore renforcé notre fierté d’obtenir des résultats positifs dans des circonstances difficiles.

La deuxième affaire concernait la représentation d’une entreprise de construction chinoise dans plusieurs procédures d’arbitrage CCI liées à la construction d’un stade pour la Coupe du Monde de la FIFA 2022 au Qatar, qui ont abouti à des résultats très favorables obtenus en septembre 2023. Le différend est né entre les parties prenantes et portait sur des questions techniques. , de retard et de quantum, et ont fini par recourir à l’arbitrage de la CCI. Les parties prenantes, situées respectivement en Chine continentale, dans la RAS de Hong Kong, au Qatar, en Inde et en Allemagne, ont lancé trois arbitrages CCI distincts mais étroitement liés. Le siège de l’arbitrage était Londres tandis que les audiences se tenaient à Doha. La complexité des affaires était immense, impliquant plus de 5 000 éléments de preuve et 13 témoins. La procédure d’arbitrage s’est étendue au-delà de 2,5 ans.

Lors du traitement de ces trois cas, mon équipe a investi beaucoup de temps pour comprendre le principal litige technique avec l’aide de nos clients et experts. Cela nous a permis de présenter des arguments convaincants et de mener des contre-interrogatoires efficaces. Comme le montrent clairement les sentences finales, les tribunaux ont été très impressionnés par l’indépendance, l’objectivité et les prouesses techniques des experts de notre client. Les tribunaux ont également reconnu l’efficacité des contre-interrogatoires de notre équipe pour mettre en évidence les problèmes liés à l’impartialité des experts de la contrepartie et aux méthodologies douteuses. Notre stratégie juridique globale dans ces trois arbitrages s’est avérée fructueuse, contribuant à la résolution de ce différend de construction exceptionnellement complexe.

À quels défis courants les avocats sont-ils généralement confrontés lorsqu’ils représentent des clients dans des affaires d’arbitrage international liées à la construction et aux infrastructures ?

Dans les affaires d’arbitrage international liées à la construction et aux infrastructures, les avocats sont souvent confrontés au défi de coordonner efficacement une équipe diversifiée de professionnels travaillant sur une seule affaire, comprenant des analystes financiers, des experts techniques et des professionnels du droit de diverses juridictions.

Pour relever ce défi, mon approche commence par une première évaluation du cas, qui est essentielle pour moi pour identifier les différentes dimensions du litige. Sur la base des résultats de l’évaluation, j’ai tendance à encourager le client à engager des experts clés à un stade précoce. Dans le domaine de la construction et de l’immobilier, l’expertise de trois types clés de professionnels : les experts techniques, les experts en délais et les experts quantiques – est souvent essentielle. J’aide généralement activement le client à engager ces experts et je délimite clairement les rôles et les responsabilités de chaque expert. Cela permet d’atténuer le risque de chevauchement et de garantir une couverture complète de toutes les facettes du différend.

Dans les cas où des experts de partis opposés doivent discuter de questions techniques ou financières, j’organise souvent des réunions communes. Cette approche proactive sert à clarifier les problèmes, à affiner les points de discorde et éventuellement à ouvrir la voie à des accords sur des aspects spécifiques. Compte tenu de la complexité du processus comportant de multiples éléments mobiles, une gestion efficace des délais devient cruciale. J’accorde donc toujours une importance particulière à l’établissement de délais raisonnables pour les experts.

Lors des audiences, je planifie minutieusement la séquence des présentations et des témoignages pour assurer un déroulement cohérent et logique. Compte tenu de la nature complexe des litiges en matière de construction et d’immobilier, caractérisés par des scénarios factuels complexes, je privilégie l’approche du spa. Cela permet aux experts de s’engager directement, de répondre et de remettre en question les points de vue de chacun sur des questions spécifiques. Cette interaction dynamique favorise une discussion approfondie, élucide des détails complexes et aide le tribunal à saisir les nuances de l’affaire.

Wei SUNEquity Partner / PékinTél. +86-10-5957-2176E-mail sunwei@zhonglun.com

Pratiques : Contentieux & Arbitrage, Investissement/M&A & Gouvernance d’Entreprise, Construction & Projet

Industries : immobilier, infrastructures urbaines, énergie et électricité

https://en.zhonglun.com/

Publié par : www.lawyer-monthly.com