(Image via Getty)
Éd. Remarque : un résumé hebdomadaire de quelques éléments du blog How Appealing de Howard Bashman, le premier blog Web consacré aux litiges en appel. Découvrez ces histoires et bien plus encore sur How Appealing.
« Les sénateurs démocrates ont averti en privé la Maison Blanche que les votes ne sont pas là pour confirmer le candidat musulman de Biden à la justice » : MJ Lee de CNN a ce rapport.
« Arguments oraux dans l’affaire des monuments destinés à la Cour suprême ; Arguments prévus en septembre dans le cadre de la contestation de la loi sur les antiquités ; Le juge Roberts a remis en question la création de grands monuments » : Bobby Magill de Bloomberg Law a ce rapport.
« Le Congrès peut-il disqualifier Trump après la décision de la Cour suprême en vertu de l’article 3 ? Les avis contradictoires pour la décision 9-0 soutiennent deux interprétations opposées sur cette question cruciale. Ned Foley a ce post sur le blog « Lawfare ».
« Le Congrès doit nettoyer le gâchis de la Cour suprême en matière de brevets » : les anciens juges du Circuit fédéral Paul Michel et Kathleen O’Malley ont mis cet essai en ligne sur The Hill.
« Le cinquième circuit, approvisionné par Trump, envisage un nombre record d’affaires En Banc ; La Cour s’apprête à entendre un grand nombre d’affaires en banc ; Un tribunal plus jeune est probablement à l’origine de l’augmentation des répétitions » : Jacqueline Thomsen de Bloomberg Law a ce rapport.
