Accueil Nouvelles quotidiennes Les relations sexuelles communes d’un avocat avec son petit ami et son…
Éthique
Les relations sexuelles entre l’avocat, son petit ami et sa fille étaient “équivalentes à un viol”, malgré un accord de plaidoyer, selon une ordonnance de radiation
13 mars 2024, 11 h 51 HAC
La Cour suprême de l’Ohio a radié l’avocate Amber Renee Goodman d’Elida, Ohio, pour s’être jointe à plusieurs reprises à son petit ami pour abuser de sa fille de 13 ans. (Image de Shutterstock)
Une avocate de l’Ohio a été définitivement radiée du barreau pour s’être jointe à plusieurs reprises à son petit ami pour abuser de sa fille de 13 ans.
La Cour suprême de l’Ohio a radié l’avocate Amber Renee Goodman d’Elida, Ohio, rejetant la recommandation des responsables de l’éthique d’une suspension pour une durée indéterminée basée sur le plaidoyer de l’avocat pour une accusation moindre, rapportent le Columbus Dispatch, Law360 et Court News Ohio (via le blog de la profession juridique) .
« L’inconduite qui sous-tend la condamnation de Goodman montre que ses actes équivalaient à un viol », a déclaré la Cour suprême de l’Ohio dans sa décision du 12 mars. « Goodman a encouragé et perpétué les agressions sexuelles commises par le père de la victime, et à tout le moins, elle était complice de ses crimes. Mais elle était en réalité plus que complice : elle s’est activement impliquée dans les viols répétés de l’enfant.
Les abus impliquant Goodman et le père de l’adolescent se sont produits sur une période de quatre à six mois. Le petit ami a eu des rapports sexuels avec Goodman et sa fille, tandis que Goodman se livrait à d’autres actes sexuels, a déclaré la Cour suprême de l’État. L’adolescente a cependant déclaré que son père avait commencé à l’agresser sexuellement bien plus tôt, lorsqu’elle avait 9 ans.
“La volonté de Goodman, selon les mots de la victime, de ‘se joindre’ à elle a perpétué et ajouté aux abus subis par l’enfant, et Goodman est devenu juste un autre ‘monstre’ dans la vie de l’enfant”, a déclaré la Cour suprême de l’Ohio dans un avis du juge en chef. Sharon L. Kennedy. “Et plutôt que de signaler cet abus aux autorités, Goodman a dit à la victime de n’en parler à personne.”
Après que l’adolescent ait signalé les abus en janvier 2019, Goodman a poursuivi sa relation avec le père de l’adolescent pendant deux ans.
Goodman avait plaidé coupable à un chef d’accusation de contact sexuel illégal avec un mineur, un crime au troisième degré, en mai 2022. La loi interdit aux adultes de se livrer à des relations sexuelles avec une personne âgée de plus de 13 ans mais de moins de 16 ans, lorsque le délinquant connaît l’âge de la victime ou est imprudent à cet égard.
Goodman a été suspendue provisoirement après sa condamnation. Le Conseil de déontologie professionnelle de l’Ohio avait recommandé une suspension pour une durée indéterminée sans aucun crédit pour le temps passé en suspension provisoire. En règle générale, les avocats suspendus pour une durée indéterminée peuvent demander leur réintégration après deux ans, selon Court News Ohio.
Goodman a été condamné à 30 mois de prison. Elle a été libérée après près de huit mois d’incarcération à condition qu’elle ait purgé 120 jours dans la prison du comté et cinq ans sous contrôle communautaire. Elle devait également s’abstenir de consommer de l’alcool et des substances illégales.
Goodman avait affirmé que les traumatismes passés l’avaient rendue susceptible d’être manipulée par son petit ami. Goodman a déclaré que son père était parti quand elle avait 3 ans et que « rien de ce qu’elle avait fait lorsqu’elle était enfant n’était assez bien pour lui ». Elle a également déclaré qu’elle avait été maltraitée mentalement par l’un de ses deux ex-maris et physiquement maltraitée par eux deux.
“Lors de son audience disciplinaire, Goodman s’est présentée comme victime de manipulation et de mensonges, mais elle n’a pas réussi à expliquer comment cela pourrait l’amener à agresser un enfant”, a déclaré la Cour suprême de l’État.
Elle n’a pas non plus produit de preuves démontrant comment les traumatismes qu’elle a subis en tant qu’enfant et adulte ont contribué à sa mauvaise conduite, a déclaré la Cour suprême de l’Ohio.
Dans un accord, le juge Michael P. Donnelly a déclaré que les responsables de l’éthique auraient été en mesure de recommander une sanction plus appropriée si « le système de justice pénale avait dûment tenu Goodman pour responsable des actes criminels qu’elle avait commis ».
Donnelly a déclaré qu’il pensait que Goodman aurait été reconnu coupable de viol si les procureurs avaient présenté des preuves à la Cour suprême de l’Ohio.
Donnelly a critiqué la Cour suprême de l’Ohio pour avoir rejeté il y a huit ans un changement de règle qui aurait exigé que les accusations de crime dans les négociations de plaidoyer aient une base factuelle dans la conduite réellement commise.
“En conséquence”, a déclaré Donnelly, “Goodman a réussi à plaider coupable d’un crime qui est loin de justifier les actes ignobles qu’elle a commis.”
L’avocat de Goodman, George D. Jonson, n’a pas immédiatement répondu à un e-mail de l’ABA Journal ni à un message vocal sollicitant des commentaires. Le message vocal de Jonson indique qu’il participera à une audience disciplinaire jusqu’à jeudi.
