Il s’agit du troisième article de la série décrivant le boom actuel des appels en matière de faillite (voir parties I et II). La compétence d’appel et le caractère définitif sont des sujets connexes d’aujourd’hui.
Le Congrès a limité la compétence des cours d’appel dans le langage clair du Code judiciaire, épargnant ainsi aux cours d’appel un travail inutile : « Les tribunaux de district [or any bankruptcy appellate court] … sera compétent pour entendre les appels (1) des jugements définitifs… et (3) avec l’autorisation du tribunal d’autres ordonnances interlocutoires…. Les cours d’appel sont compétentes pour connaître des appels de toutes décisions définitives, jugements….” 28 USC §§158(a), 158(d)(1) (c’est nous qui soulignons). Lorsque les tribunaux ont fait des exceptions importantes au cours de l’année écoulée, comme le montre ici, ils ont soit ajouté une glose au Code judiciaire, corrigé des erreurs d’avocats, comblé des lacunes statutaires ou clarifié le langage statutaire pertinent.
