Vendredi, l’accusé Scott Hall, cautionneur de Géorgie et agent politique, est devenu le premier des coaccusés de Donald Trump dans le comté de Fulton, en Géorgie, à plaider coupable aux accusations portées dans le cadre du prétendu complot de Trump visant à renverser les élections de 2020.
Pour ceux qui craignaient que le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, ait commis une erreur stratégique en demandant au grand jury d’inculper autant de coaccusés aux côtés de Trump – rassurez-vous !
Ce plaidoyer nous aide à voir la feuille de route de Willis vers un procès unique l’année prochaine d’un petit nombre d’accusés majeurs. Cela inclurait probablement Trump et ses principaux lieutenants – Rudolph Giuliani, Mark Meadows, John Eastman et d’autres qui ne veulent pas plaider.
Le grand jury du comté de Fulton du 13 août accusation décrit des preuves solides contre eux, et le but de Willis dès le départ était clairement d’ajouter des témoignages supplémentaires contre eux via des plaidoyers de culpabilité et des accords de coopération de la part des co-conspirateurs les moins importants.
Les stratégies des procureurs doivent toujours être ajustées à mesure que les tactiques des accusés se développent. Dans le cas de la Géorgie, les exigences d’un procès rapide des avocats de Trump, Sidney Powell et Kenneth Chesebro, en sont des exemples clairs. Plus sur cela dans un instant.
Le plaidoyer de culpabilité de Hall et les allégations de l’acte d’accusation contre les coaccusés les moins centraux nous éclairent sur la manière dont la stratégie de Willis pourrait se dérouler dans deux des principaux stratagèmes qui composent la prétendue conspiration RICO : le stratagème visant à voler des machines électorales et le stratagème de faux électeurs. De toute évidence, l’une de ses tactiques clés consiste à profiter de la forte incitation dont disposent les avocats inculpés pour éviter d’être condamnés pour crime, ce qui pourrait mettre en péril leur licence de barreau.
Le stratagème pour voler des machines électorales— L’avocat de Trump, Sidney Powell, est la principale cible de Willis dans ce complot.
L’acte d’accusation du comté de Fulton place l’avocat de Trump, Sidney Powell, au centre d’un stratagème qui a abouti au vol, le 7 janvier 2021, des données du système de vote du Dominion au bureau électoral du comté de Coffee, en Géorgie. La date imminente du procès de Powell, le 23 octobre, explique pourquoi le bureau de Willis a donné la priorité à l’obtention de l’accord de coopération de Hall pour témoigner contre Powell.
Ses co-conspirateurs inculpés dans le projet étaient Hall ; Cathleen Latham, l’ancienne Président du parti républicain Coffee County; et Misty Hampton, l’ancien superviseur des élections du comté de Coffee. Latham et Hampton auraient donné Hall et autres accès illégaux aux machines à voter du Dominion dans les bureaux électoraux des comtés.
Le témoignage de Hall contre Powell, Latham et Hampton sera probablement corroboré par le témoignage de quatre co-conspirateurs non inculpés – « Individus 25-29 » – qui, selon l’acte d’accusation, « ont illégalement accédé à certaines données copiées de l’équipement de Dominion Voting Systems » à Coffee. Comté.
Nous pourrions bientôt voir des accords de coopération et des appels de Latham et Hampton. Leur témoignage ajouterait à la pression exercée sur Powell pour qu’il plaide pour une infraction moindre.
Parvenir à un accord présente des avantages pour les deux parties. Pour Willis, elle aimerait obtenir les informations de Powell et un éventuel témoignage contre les supérieurs Trump et Giuliani.
Tout aussi important, Willis aimerait éviter un procès portant sur l’ensemble de son affaire RICO contre Powell et son co-accusé Kenneth Chesebro, dont le procès est également prévu pour le 23 octobre. Un tel procès donnerait à Trump et à d’autres l’avantage de voir les preuves de l’accusation avant leur procès. propre procès.
Pour Powell, avec des témoignages convaincants contre elle, elle accueillerait probablement n’importe quel moyen d’éviter une condamnation pour crime grave. Une longue peine de prison n’est pas le seul enjeu pour elle ; en outre, les condamnations pour crimes impliquant des « turpitudes morales » et certains délits soumettent les avocats à «discipline obligatoire » au Texas, où elle a obtenu sa licence en droit. La discipline pourrait signifier la radiation du barreau et la perte de sa capacité professionnelle à gagner de l’argent.
Il est probable que les procureurs pourraient proposer à Powell de plaider pour des accusations moins lourdes qui ne la soumettraient pas à la radiation. Willis n’est peut-être pas disposé à le faire ; après tout, la culpabilité de Powell est importante. Là encore, Willis pourrait décider que proposer un tel plaidoyer est un coût réel qui s’accompagne des exigences d’un procès rapide et du fort désir du procureur de ne pas présenter deux fois l’ensemble de son dossier.
Le faux stratagème électoral— L’avocat Kenneth Chesebro, la cible immédiate probable de Willis pour un accord de plaidoyer dans ce stratagème, et d’autres suivront.
La même réflexion pourrait conduire Willis à proposer à l’accusé Kenneth Chesebro de plaider pour des accusations de délit. Beaucoup le considèrent comme le premier avocat légal architecte– avant même l’accusé John Eastman – du projet visant à créer de faux électeurs comme base pour permettre au vice-président Mike Pence de rejeter ou de retarder la certification par le Congrès, le 6 janvier, de l’élection du président Biden.
Chesebro a clairement un témoignage important qu’il pourrait donner contre Giuliani et Eastman. Les multiples échanges de courriels de Chesebro relatés dans l’acte d’accusation nous indiquent qu’il communiquait étroitement avec les deux avocats au sujet du projet visant à perturber la certification.
Il y aurait sûrement eu plusieurs conversations également. En effet, le accusation allègue que Giuliani avait demandé à Chesebro de « faire le point » sur le faux système électoral dans six États contestés.
Pour accroître la pression sur Chesebro, les procureurs du comté de Fulton mènent sans aucun doute des négociations discrètes avec les avocats de deux autres coaccusés, David Shafer et Mike Roman. Ils ont clairement des témoignages à apporter contre Chesebro.
Shafer est le ancien président du GOP de Géorgie qui a également servi de faux électeur de Trump. Romain était un Responsable de la campagne Trump qui a travaillé avec Giuliani pour superviser le faux complot électoral.
Entre le 10 et le 14 décembre 2020, lorsque les faux électeurs se sont rencontrés et ont signé leurs « certificats électoraux » frauduleux, l’acte d’accusation allègue que Chesebro a eu plusieurs communications par courrier électronique pour coordonner le projet avec les deux hommes.
Il ne serait pas choquant de voir Roman et Shafer devant le tribunal avant le 23 octobre plaider coupables de délits ou de délits mineurs et accepter de témoigner.
A New York, où Chesebro est titulaire de sa licence en droitune condamnation pour un crime signifie radiation automatique. Mais une condamnation pour délit mineur peut mériter un degré moindre de discipline. Par conséquent, on peut voir la puissante incitation pour Chesebro à plaider pour un délit, si cela lui est proposé.
Le faux stratagème électoral—Les autres cibles moins immédiates de Willis pour plaider coupable.
Il est moins urgent d’obtenir les plaidoyers de trois autres avocats : les coaccusés Ray Stallings Smith, l’avocat de Trump. procureur local; Robert Cheeley, un Trump allié; et Jenna Ellis, l’acolyte fréquente de Giuliani dans faire de fausses déclarations après les élections de 2020. Les témoignages de leurs collaborateurs potentiels concernant le stratagème des faux électeurs concernent principalement Giuliani et Eastman, dont les dates de procès n’ont pas encore été fixées.
Le accusation allègue qu’en décembre 2020, tous les trois se sont joints à Giuliani et parfois à Eastman pour solliciter les législateurs des États afin qu’ils nomment de faux électeurs Trump.
L’acte d’accusation allègue également qu’Ellis était présent avec Trump, Meadows et Giuliani lorsqu’ils se sont rencontrés à la Maison Blanche le 25 novembre 2020 avec une délégation de législateurs de Pennsylvanie.
Comme d’autres avocats, elle, Smith et Cheeley seront probablement intéressés par un plaidoyer pour délit qui les aidera à éviter la radiation.
Même avec le large pouvoir discrétionnaire dont disposent les procureurs pour élaborer les offres de plaidoyer, la conclusion d’un accord n’est jamais assurée. Différents avocats et accusés évaluent différemment les forces et les faiblesses des dossiers retenus contre eux.
Pourtant, neuf accusés sont décrits ci-dessus – dix, si l’on inclut le plaidoyer de culpabilité de Hall – que l’on pourrait voir accepter de plaider. En outre, quatre autres accusés relativement mineurs pourraient être motivés à conclure un accord.
Ainsi, il n’est pas difficile d’imaginer comment Willis a décidé de juger une seule affaire RICO avec quatre à six accusés majeurs. Bien entendu, sa stratégie ne se déroulera pas exactement comme elle l’avait prévu. Mais il ne serait pas judicieux de parier contre un rapprochement.
